Решение от 09 сентября 2010 года №А73-9106/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
                                                Р Е Ш Е Н И Е  
 
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-9106/2010
 
 
    «09» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский торг»
 
    о   взыскании 10 008 рублей 35 копеек
 
    при участии: от истца – Гончарова О.Г. по доверенности № 7/45 от 21.01.2010 года;
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский торг» о взыскании задолженности в сумме 10 008 рублей 35 копеек, составляющих основной долг за потребленную  в мае 2010г тепловую энергию в сумме 9 876 рублей 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 рубль 82 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, начиная с 11.08.2010 года по день исполнения решения суда, исходя из суммы долга 9 876 рублей 53 копейки, процентной ставки в размере 7,75 годовых по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 382 от 01.12.2008 года.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу: г.Николаевск-на-Амуре, ул.Советская, 90, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Правоотношения между сторон возникли на основании заключенного 01 декабря 2008 года между сторонами договора № 382, согласно которого истец (Энергоснабжающая организация) подает ответчику (абонент, потребитель), а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию на условиях настоящего договора.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2009 года до 31.12.2009 года с последующей ежегодной пролонгацией.
 
    В соответствии с пунктом 7.3 договора истец выставил ответчику счет-фактуру № 3/6/1/003744 от 31.05.2010 года за фактически потребленную тепловую энергию, согласно расчетной ведомости.
 
    Условиями договора (пункт 7.5) установлен следующий порядок оплаты:
 
    - не позднее 28 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу ответчик оплачивает счет на сумму стоимости поставки тепловой энергии и мощности в предстоящем периоде, исходя из 100% договорного объема;
 
    - не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным месяцем счет-фактуру за весь расчетный период с 1-го по последнее число за фактически потребленную тепловую энергию и мощность, в соответствии с приказаниями приборов учета на 100% договорного объема теплопотребления (при отсутствии приборов учета или не представлении данных).
 
    На основании изложенного, у ответчика возникли обязательства по оплате полученной тепловой энергии.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате энергии и образование задолженности в размере 9 8765 рублей 53 копейки. 
 
    Правоотношения сторон по возникшему спору регламентируются параграфом 6 «Энергоснабжение» главы 30 гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме на день проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    В связи с этим,  на основании действовавших в спорный период договорных отношений, исковые требования о взыскании основного долга в размере 9 876 рублей 53 копейки, документально подтвержденного истцом, при отсутствии доказательств оплаты в полном объеме, отсутствие возражений относительно наличия задолженности со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 рубль 82 копейки, согласно расчета за май 2010 года, в соответствии с размером, действующей ставки рефинансирования.
 
    Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение обязательств, в том числе в виде уплаты процентов.
 
    Согласно требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд признает правомерными требования о взыскании процентов в размере 131 рубль 82 копейки за нарушение сроков оплаты услуг по условиям договора.
 
    Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с этим исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 года по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению с учетом суммы основного долга в размере 9 876 рублей 53 копейки и процентной ставки в размере 7,75 % годовых, действующей на момент обращения с настоящим иском в суд.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 2 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Амурский торг» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в сумме 10 008 рублей 35 копеек, составляющих основной долг  в сумме 9 876 рублей 53 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 рубль 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский торг» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 года по день фактической уплаты долга на сумму 9 876 рублей 53 копейки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 % годовых.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко