Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А73-9105/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-9105/2010
«14» октября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие»
к межмуниципальному хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство»
о взыскании 1 457 667 руб. 15 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Труфановой О.Н., действующей по доверенности от 21.06.2010 № 34;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» о взыскании 1 457 667 руб. 15 коп., составляющих основной долг в размере 1 418 577 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 089 руб. 69 коп.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.01.2010г. № 2-10/усл, факт оказания услуг дорожно-строительной техники, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 1 418 577 руб. 46 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 39 089 руб. 69 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве иск не признал, ссылаясь на неверный расчет основного долга.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01 января 2010 года между ХКГУП «Крайдорпредприятие» (исполнитель) и ММХООО «Коммунальное хозяйство» (заказчик) заключен договор № 2-10/усл, в соответствии с которым исполнитель по заявкам заказчика предоставляет в работу дорожную и дорожно-строительную технику для эксплуатации на объектах заказчика, а заказчик обязан оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 3.1 заказчик обязуется оплачивать работу вышеуказанной техники на основании путевых листов или рапортов о работе машин.
Оплата производится по завершению намеченных пользователем работ не позднее 5 дней после предоставления счетов (п.3.2 договора).
В силу п.3.3 договора стоимость одного машино-часа принимается согласно приложения 1, которое является неотъемлемой частью договора.
В периоды с февраля 2010г. по март 2010г. истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению дорожно-строительной техники, что подтверждается товарно-транспортными накладными на общую сумму 1 418 557 руб. 46 коп., актом оказания услуг от 28.02.2010г. № 15000019 на сумму 589 065 руб. 49 коп.
Истцом ответчику направлены счета-фактуры от 25.02.2010г. № 16/15 на сумму 410 898 руб. 95 коп., 25.02.2010г. № 17/15 на сумму 349 335 руб. 88 коп., 28.02.2010г. № 19/15 на сумму 589 065 руб. 49 коп., 10.03.2010г. № 20/15 на сумму 69 277 руб. 14 коп. Всего на сумму 1 418 577 руб. 46 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 1 418 557 руб. 46 коп., подлежит удовлетворению.
Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 089 руб. 69 коп.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 22.03.2010г. по 29.07.2010г.), дат оплаты, суммы задолженности, ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 39 089 руб. 69 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом проверен, юридически и математически является верным.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 39 089 руб. 69 коп.
Довод ответчика о том, что при расчете стоимости услуг истцу следует учитывать машинорейсы, судом не принимается, поскольку противоречит договору от 01.01.2010г. № 2-10/усл.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» в пользу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» всего 1 457 667 руб. 15 коп., составляющих основной долг в размере 1 418 557 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 089 руб. 69 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 576 руб. 67 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
