Решение от 08 сентября 2010 года №А73-9104/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    №  А73 – 9104/2010
 
    «08» сентября  2011года
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Усенко Ж.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в  судебном заседании   дело по исковому заявлению Хабаровского краевого  государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология-СФ»
 
    о       взыскании   182 870   рублей  36 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Труфанова  О.Н. по доверенности  № 34 от 21.06.2010г;
 
    от ответчика  - не явились;
 
 
    установил:Хабаровское краевое  государственное унитарного предприятие «Крайдорпредприятие» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Технология-СФ» 182 779   рублей  36 коп., составляющих задолженность за выполненные по договору подряда  № 19/м  от 21.07.2009г работы в сумме  179 230 рублей   и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 549  рублей 36 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу. 
 
    В судебном заседании  представитель истца уточнила исковые требования в части основного долга. В связи с допущенной  в исковом заявлении математической ошибкой просит суд считать основным долгом 179 321 рубль. (как разница между выполненными работами в сумме 1 079 321 рубль и оплатой ответчиком  900 000 рублей). Судом уточнение иска принято.  Представитель поддержала исковые требования в полном объеме. Сумму процентов оставила без изменения.  
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, уведомлен о дате предварительного и судебного заседания по существу надлежащим образом.  
 
    Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 
 
    Выслушав пояснения  представителя истца, исследовав подлинные документы, представленные в обоснование заявленных требований, и материалы дела, суд установил следующее.
 
    21 июля   2009 года между  Обществом с ограниченной ответственностью «Технология-СФ»  (заказчиком)  и Хабаровским  краевым  государственным унитарным предприятием «Крайдорпредприятие» (подрядчиком)  заключен договор подряда № 19/м,  предметом которого явилось выполнение подрядчиком работ по благоустройству на объекте «Патологоанатомический корпус ГУЗ «Амурский центр  ОСВМП» собственными силами или силами привлеченных  организаций в соответствии  со сметной документацией, утвержденной в соответствующем порядке и условиями договора.
 
    Стоимость работ по договору, с учетом протокола разногласий,  составила 1 079 321 рубль,  включая НДС-18% (п.2.1).
 
    Сроки выполнения работ  установлены сторонами с  21 июля 2009г по 15 ноября 2009г (п.5.1 договора).
 
    Приемка выполненных работ по объекту производится на основании форм КС-2, принятых заказчиком. Оплата выполненных работ производится  на основании справок КС-3 и счета-фактуры ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на  расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет по объекту производится не позднее 30-ти дней после выполнения всех работ по договору. 
 
    Анализ условий договора подряда  позволяет суду сделать вывод о том, что стороны  при его заключении согласовали все существенные условия, в связи с чем, договор считается заключенным.
 
    Факт выполненных  подрядчиком работ на общую сумму 1 079 321  рубль   подтверждается имеющимися в материалах дела   актом о приемке выполненных работ от 15.10.2009г и справкой формы КС-3 от 15.10.2009г.  Вышеуказанные документы подписаны ответчиком без замечаний.  С учетом  оплаты  ответчиком задолженности в сумме 900 000 рублей, сумма долга на день подачи иска составляет  179 321  рубль.
 
    Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    По договору подряда заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).
 
    Таким образом, общим правилом о договоре подряда  обязательство заказчика   уплатить деньги обусловлено фактом создания подрядчиком   предусмотренного договором подряда результата работ и сдачи его заказчику.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истцом в судебное заседание представлены доказательства возникновения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком, доказательств оплаты спорной задолженности материалы дела не содержат, поэтому требование о взыскании спорной задолженности за выполненные работы в сумме   179 321  рубль подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 549 рублей 36 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов проведен судом, является верным.
 
    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт просрочки в уплате суммы долга, требование о взыскании процентов  в заявленном размере подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология-СФ»
 
    в пользу Хабаровского краевого  государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» основной долг в сумме 179 321 рубль  и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 549 рублей 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме  6 483 рубля  38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
    Судья                                                                                   Ж.А. Усенко