Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А73-9097/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № делаА73-9097/2010
«05» октября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Дурмин муниципального района имени Лазо Хабаровского края
о взыскании 636 руб.
при участии в судебном заседании:
от налоговой инспекции – не явились;
от учреждения – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю (далее – заявитель, инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п.Дурмин муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – учреждение, налогоплательщик) суммы 636 руб., составляющей недоимку по ЕСН за 4-й квартал 2009 года.
Доводы заявителя обоснованы неполным исполнением требования налоговой инспекции № 2092 от 31.03.2010 об уплате недоимки по налогу в срок до 10.04.2010.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в нем не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя вместе с выпиской из лицевого счета ответчика.
Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в нем не обеспечило, отзыв на заявление, несмотря на определения от 10.08.2010 и от 06.09.2010 не представило.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.
В процессе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Учреждение в соответствии со статьей 235 НК РФ является плательщиком единого социального налога. В процессе камеральной проверки лицевого счета налогоплательщика налоговой инспекцией установлен факт неуплаты в бюджет ЕСН за 2009 год в сумме 636 руб., исчисленного по налоговой декларации за 4-й квартал 2009 года.
Требованием № 2092 от 31.03.2010 налоговая инспекция предложила налогоплательщику уплатить сумму налога 636 руб. в срок до 10.04.2010. Учреждение не исполнило требование налоговой инспекции и не перечислило в бюджет требуемую сумму ЕСН.
Факт неисполнения налогоплательщиком в установленный срок требования явился основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование инспекции по налогам и сборам обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Как установлено судом учреждение не полностью выполнило эти обязанности, и несвоевременно перечислило в бюджет ЕСН в сумме 636 руб. по сроку уплаты до 15.01.2010. Доказательств о своевременной уплате налога ответчик не представил.
В отсутствие возражений налогоплательщика и доказательств уплаты недоимки по ЕСН требование заявителя о взыскании начисленной суммы налога 636 руб. подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ относится на ответчика в полном объеме. В данном случае суд исходит из того, что ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил отзыв на заявление, представление которого является обязательным, а также никак не отреагировал на предупреждения суда в определениях от 10.08.2010, от 06.09.2010 о необходимости представления отзыва, доказательств об уплате недоимки, а также о минимальном размере государственной пошлины по заявленному иску. В этой связи у суда отсутствуют какие-либо основания для снижения размера государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п.Дурмин муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 1022700778935, ИНН 2713010365; расположено по адресу: 682905, Хабаровский край, район имени Лазо, п.Дурмин, ул.Комсомольская д.12) в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу в сумме 636 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.Д.Манник
