Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9094/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск Дело № А73-9094/2010
07 сентября 2010
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе : судьи Барилко М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоскутовой А.Л.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края
о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 595,67 руб.
При участии :
от налогового органа – не явились
от учреждения – не явились
В судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.09.2010 по 07.09.2010.
Предмет спора :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – учреждение, налогоплательщик) с заявлением о взыскании недоимки по единому социальному налогу за декабрь 2009 в сумме 595,67 руб., в том числе в сумме 250 руб. в части, подлежащей зачислению в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 345,67 руб. в части, подлежащей зачислению в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
Основанием для обращения в суд послужило неисполнение налогоплательщиком требования № 2394 по состоянию на 13.04.2010 об уплате недоимки и пени.
Налоговый орган в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учреждение в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на заявление налогового органа, доказательства уплаты недоимки по единому социальному налогу не представило.
Поскольку лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю в адрес Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края было направлено требование № 2394 по состоянию на 13.04.2010 об уплате в срок до 23.04.2010 недоимки по единому социальному налогу за декабрь 2009 в сумме 595,67 руб., в том числе в сумме 250 руб. – в части, подлежащей зачислению в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 345,67 руб. - в части, подлежащей зачислению в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования, а также пени в сумме 13,37 руб.
Поскольку в установленный срок требование № 2394 по состоянию на 13.04.2010 в части предложенной к уплате недоимки по единому социальному налогу за декабрь 2009 в общей сумме 595,67 руб. налогоплательщиком не было исполнено, Инспекция обратилась в суд с заявлением о ее принудительном взыскании.
Учитывая представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 235 НК РФ Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является плательщиком единого социального налога.
Пунктом 3 статьи 243 НК РФ предусмотрено, что в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.
При этом в силу статьи 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год.
Судом установлено, что в установленный срок учреждение не произвело уплату единого социального налога за декабрь 2009 в сумме 595,67 руб., в том числе в сумме 250 руб. – в части, подлежащей зачислению в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 345,67 руб. - в части, подлежащей зачислению в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
Ввиду наличия задолженности налогоплательщику было направлено требование № 2394 по состоянию на 13.04.2010 об уплате недоимки и пени по единому социальному налогу.
В установленный требованием срок и на день рассмотрения дела в суде учреждение не произвело уплату недоимки по единому социальному налогу за декабрь 2009 в сумме 595,67 руб., в том числе в сумме 250 руб. – в части, подлежащей зачислению в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 345,67 руб. - в части, подлежащей зачислению в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку факт наличия недоимки по единому социальному налогу в сумме 595,67 руб. доказан, подтверждается выписками из лицевого счета Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края.
Установленный законом досудебный порядок истребования недоимки налоговым органом соблюден.
Доказательств уплаты недоимки по единому социальному налогу в сумме 595,67 руб., а равно как и возражений на заявление Инспекции, учреждением в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
На основании вышеизложенного, требования налогового органа подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учреждения в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде. Принимая во внимание, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, а также учитывая социальную значимость осуществляемой им деятельности, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края (682912, Хабаровский край, район имени Лазо, с.Бичевая, ул.Школьная, д.51; ОГРН 1022700779078) в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу в сумме 595 руб. 67 коп., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья М.А. Барилко
