Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9092/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-9092/2010
«09» сентября 2010г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Руденко Р.А., ведущего протокол судебного заседания
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Хабаровскому краю
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края
о взыскании недоимки по налогу в сумме 2 981 руб.
В заседании приняли участие:
от заявителя: не явились
от ответчика: не явились
Суд установил:Межрайонная ИФНС России № 4 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании 2 981 руб., составляющих сумму задолженности по ЕСН за 4 квартал 2009г.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 07.09.2010г. по 09.09.2010г.
Представители сторон,извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явились в предварительное судебное заседание и не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному заседанию, а так же рассмотрения дела в отсутствие их представителей.
На основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
От представителя заявителя поступило заявление № 03-27/16613 от 09.09.2010г., согласно которому он уточнил заявленные требования в связи с допущенной в заявлении опечаткой. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по ЕСН за 4 квартал 2009г. в общей сумме 2 970 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято у истца уменьшение исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Межрайонной ИФНС России № 4 по Хабаровскому краюна основании представленной налоговой декларации по ЕСН за 4 квартал 2009г. была проведена проверка Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края.
В результате проведенной проверки установлено, что Учреждением несвоевременно уплачен ЕСН за 4 квартал 2009г. в сумме 2 970 руб.
Требованием № 14363 от 16.06.2010г. Учреждению было предложено добровольно уплатить сумму задолженности в срок до 26.06.2010г.
В добровольном порядке требование налогового органа не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд для принудительного взыскания задолженности.
Суд, исследовав материалы дела, и представленные документы считает, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края является налогоплательщиком и, в соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, обязано уплачивать законно установленные налоги, своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».
В соответствии со ст. ст. 235 Налогового кодекса РФ Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края в 2009г. являлось плательщиком единого социального налога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу. Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
В результате проверки налогоплательщика налоговым органом было установлено, что в нарушение статей 23, 243 Налогового кодекса РФ Учреждением не уплачен в установленные сроки единый социальный налог за 4 квартал 2009г.
Определением суда от 10.08.2010г. ответчику предлагалось представить в судебное заседание отзыв на заявление, а также доказательства оплаты задолженности.
Представителем ответчика отзыв на заявление не представлен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.
В судебное заседание от представителя заявителя поступила выписка из лицевого счета ответчика, согласно которой сумма задолженности ответчиком не уплачена.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по уплате ЕСН за 4 квартал 2009г. в сумме 2 970 руб., из них: в ФФОМС – 116 руб. по сроку уплаты 15.12.2009г., в ФФОМС – 140 руб. по сроку уплаты 15.01.2010г., в ФБ – 83 руб. по сроку уплаты 15.11.2009г., в ФБ – 836 руб. по сроку уплаты 15.12.2009г., в ФБ – 993 руб. по сроку уплаты 15.01.2010г., в ТФОМС – 35 руб. по сроку уплаты 15.11.2009 г., в ТФОМС – 348 руб. по сроку уплаты 15.12.2009г., в ТФОМС – 419 руб. по сроку уплаты 15.01.2010г., то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и на основании ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая его имущественное положение, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, с. Бичевая, ул. Школьная, д. 51, ОГРН-102700779078, ИНН-2713010478, в доход бюджета задолженность по уплате единого социального налога за 4 квартал 2009г.в сумме 2 970 руб., а так же в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Р.А. Руденко
