Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9091/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 9091/2010
«09» сентября 2011года
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотское теплоэнергетическое хозяйство»
к Открытому акционерному обществу «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования»
о взыскании 165 995 рублей 02 коп.
при участии:
от истца – Гаранина Н.А. по доверенности от 16.07.2010г;
от ответчиков - Тюляева М.Е. по доверенности № 27/09-01 от 17.03.2010г;
установил:Межмуниципальное хозяйственное общество в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотское теплоэнергетическое хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» 165 995 рублей 02 коп., составляющих задолженность по оплате услуг за отпуск тепловой энергии в сумме 155 197 рублей 19 коп. за период с 01 января по 29 мая 2009г, с 01 сентября по 31 декабря 2009г по договору от 01.01.2009г № 29 и процентов за пользование денежными средствами в сумме 10 797 рублей 83 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Как следует из отзыва и пояснений представителя в судебном заседании, ответчик, не оспаривая факт оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии и принятия этих услуг ответчиком, оспаривает лишь расчет задолженности за январь и апрель 2009г, полагая, что истцом необоснованно предъявлено к оплате за данный период 988 рублей 35 коп.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2009г между истцом ( теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор № 29 на отпуск тепловой энергии.
В соответствии с условиями договора истец подает ответчику через присоединенную сеть в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию.
Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию за период с 01 января по 29 мая 2009г, с 01 сентября по 31 декабря 2009г на сумму 155 197 рублей 19 коп.
Неисполнение ответчиком обязанности оплатить потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи следующим.
Как следует из представленных в материалы дела актов выполненных работ, счетов-фактур, стоимость потребленной тепловой энергии рассчитывалась истцом путем умножения количества потребленной тепловой энергии (определенной на основании подписанных сторонами актов выполненных работ) на действующий в спорный период тариф на тепловую энергию.
В соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.11.2008г № 51/150, с 01 января 2009г для потребителей межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотское теплоэнергетическое хозяйство» установлен тариф на тепловую энергию - 3 446, 40 рублей за 1 гКал.
Для оплаты за потребленную ответчиком тепловую энергию истцом в январе 2009 был выставлен счет-фактура на сумму 13 407 рублей 96 коп. Вместе с тем в акте выполненных работ за январь 2009г указана сумма 13 704 рубля 96 коп. В апреле 2009г ответчику выставлен счет-фактура на сумму 13 664 рубля 28 коп., в акте указано 14 355 рублей 63 коп.
С учетом определенного сторонами объема оказанных услуг и установленного тарифа на тепловую энергию, суд приходит к выводу о необоснованности начисления истцом за период январь, апрель2009г стоимости энергии в сумме 988 рублей 35 коп.
В связи с изложенным, исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в сумме 154 208 рублей 84 коп. (155 197 рублей 19 коп. - 988 рублей 35 коп.).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 10 797 рублей 83 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате энергии, к ответственности является правомерным.
Расчет процентов проверен судом. В связи с начислением процентов на сумму долга без НДС, на основании счетов-фактур, суд признает размер процентов верным.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» в пользу Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотское теплоэнергетическое хозяйство» основной долг в сумме 154 208 рублей 84 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 797 рублей 83 коп., а всего 165 006 рублей 67 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 950 рублей 18 коп.
Взыскать с Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотское теплоэнергетическое хозяйство» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 39 рублей 53 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
