Решение от 03 сентября 2010 года №А73-9081/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                                № дела А73-9081/2010
 
    03 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 02.09.2010
 
    Арбитражный суд в составе судьи Паниной А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ»
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 177 297 руб. 06 коп.
 
    при участии
 
    от истца – не явился  
 
    от ответчика – Филипповой О. В. по доверенности от 15.10.09. № 859
 
    ООО «РН-Комсомольский НПЗ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 177 297 руб. 06 коп. пеней за просрочку доставки груза, отправленного по ж/д накладной № ЭЯ561569.
 
    Учитывая отсутствие возражений истца и согласие ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
 
    Ответчик с иском не согласился в соответствии с доводами ответа на претензию.  В возражениях сослался на отцепку вагона в пути следования по причине уменьшения веса поезда, а также задержку вагонов из-за сложной эксплуатационной обстановки, вызванной большим наличием грузов по причине неудовлетворительной выгрузки грузов грузополучателями. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    От ж/д станции Уяр Краснодарской ЖД в адрес грузополучателя ООО «РН-Комсомольский НПЗ» на станцию назначения Дземги ДВЖД 27.07.09. в составе прицепной части прямого отправительского маршрута направлен груз (нефть) в количестве 5 цистерн с оформлением ж/д накладной  № ЭЯ561569.
 
    Из акта общей формы № 2015 следует, что вагоны №№ 50488469, 50989607отцеплены на станции Таксимо по уменьшению веса поезда, далее цистерны следовали по досылочным ведомостям ЭЯ693634, ЭЯ693875 соответственно.
 
    Вагон № 50989607 на стацию назначения прибыл 10.08.09., вагон № 50488469 – 16.08.09.
 
    Полагая, что грузоперевозчиком допущена просрочка в доставке груза, истец направил в его адрес претензию № 14/9892 от 22.09.2009 г. на уплату неустойки.
 
    Отказ в удовлетворении претензии явился основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 792 ГК перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
 
    В силу ст.793 ГК в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.  
 
    Согласно ст. 97 УЖТ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 ст.29 УЖТ обстоятельств. 
 
    Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 27 (далее по тексту «Правила»).
 
    Сложная эксплуатационная обстановка, а также отцепка вагонов по причине «уменьшения веса поезда», на которую указывает ответчик в возражениях, не являются в соответствии с Правилами основанием для продления срока доставки груза.
 
    Поскольку судом установлено, что груз в вагоне № 50989607 доставлен с просрочкой в 11 суток, в вагоне № 50488469 – 17 суток, требования истца являются правомерными.
 
    В отношении ходатайства ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки суд пришел к следующему.
 
    В силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза. Суд не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как указанная неустойка является законной, её размер определён в соответствии со ст. 97 УЖТ РФ, следовательно, для его уменьшения необходимы исключительные обстоятельства.
 
    Согласно ст. 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. При этом госпошлина в размере 432 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ как излишне оплаченная при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» неустойку в размере 177 297 руб. 06 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6 318 руб. 91 коп.
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» из федерального бюджета 432 руб. 80 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 140 от 19.07.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                          А.А. Панина