Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9063/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-9063/2010
29 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства имущественных отношений Хабаровского края
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба»
о взыскании 338 руб. 51 коп.
при участии
от истца – Курочко А. В. по доверенности № 1-11/5589 от 27.07.2010г.,
Министерство имущественных отношений Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СХП «Дружба» о взыскании 302 руб. 52 коп. задолженности, 35 руб. 99 коп. пени.
Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения по существу иска не представил.
Суд рассмотрел спор по существу в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 302 руб. 52 коп. в связи с оплатой его ответчиком до подачи иска. Исковые требования о взыскании пени истцом уточнены: истец просит взыскать 3 руб. 76 коп. пени за период с 10.09.2008г. по 19.02.2009г.
Судом частичный отказ от иска в отношении основной задолженности, уточнения в части уменьшения неустойки приняты в порядке ст.49 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
21.08.2008г. между Министерством имущественных отношений Хабаровского края (Арендодателем) и ООО «СХП «Дружба» (Арендатором) заключен договор аренды № 330 находящегося в собственности Хабаровского края земельного участка из земель категории – земли населенных пунктов с кадастровым № 27:17:3 293 01:0252 общей площадью 145 849,3кв.м, находящийся примерно в 2,2км по направлению на юго-запад от ориентира: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Дружба, ул.Школьная, д. 2, для использования под производственные постройки.
Передача земельного участка Арендатору оформлена актом от 21.08.08 г.
Срок аренды установлен договором с 22.05.2008г. по 22.04.2009г.
В соответствии с п. 3. договора, расчетом арендной платы (Приложение 2 к договору) арендная плата за период с 22.05.2008г. по 31.12.2008г. составляет 84,32 руб., в месяц – 11,49 руб. и вносится Арендатором ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц.
За нарушение сроков внесения арендной платы, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,03 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 договора).
Согласно уточненной справке-расчету истца задолженность по арендной плате в размере 302 руб. 52 коп. ответчик оплатил до обращения истца в суд, на основании чего судом принят отказ от иска в данной части.
В связи с просрочкой внесения оплаты арендных платежей истец начислил арендатору пеню, которая за период с 10.09.2008г. по 19.02.2009г. составила 3 руб. 76 коп.
Неоплата ответчиком задолженности по арендным платежам в установленные сроки явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск в части подлежащим удовлетворению, в части производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.
В отношении требований о взыскании суммы основного долга в размере 302 руб. 52 коп. производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ ввиду принятия судом отказа истца от иска в указанной части.
Судом установлено наличие просрочки внесения арендных платежей, в связи с чем требования о взыскании пени в размере 3 руб. 76 коп. за период с 10.09.2008г. по 19.02.2009г. признаны судом правомерными на основании ст. 330 ГК РФ. Расчет составлен верно, ответчиком возражения по расчету не представлены.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, исходя из размера уточненных требований, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты данного вида судебных расходов в соответствии с п. 1 ст. 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в пользу Министерства имущественных отношений Хабаровского края 3 руб. 76 коп. пени.
В отношении требований о взыскании 302 руб. 52 коп. долга производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья О.В. Медведева
