Решение от 28 сентября 2010 года №А73-9062/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73-9062/2010
 
    «28»    сентября    2010   г
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2010.  
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи    Е.Н. Захаренко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску   Министерства имущественных отношений Хабаровского края
 
    к               ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба»   
 
    о              взыскании      207,95     руб.
 
    при участии
 
    от истца: Ислямовой Е.Г., доверенность № 1-11/1207 от 25.02.2010;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Министерство имущественных отношений Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СП «Дружба» о взыскании 207,95 руб., составляющих задолженность по аренде 186,60 руб.  (с 30.08.2008 по 10.07.2010) и пени за просрочку оплаты 21,35 руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении цены иска в связи с произведенной ответчиком оплатой (до обращения с иском в суд), просил взыскать 2,24 руб. штрафных санкций (основной долг погашен).  
 
    Ответчик в процесс не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.  
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Как следует из материалов дела, между Министерством имущественных отношений Хабаровского края (арендодатель) и ООО «СП «Дружба» (арендатор) 21.08.2008 заключен договор № 336 аренды земельного участка с кадастровым номером 27:17:40 01 03:0030 площадью 6 269,0 кв.м., расположенного в с. Анастасьевка Хабаровского района по ул. Полевой, 17, с целью использования под склады сена, сроком с 22.05.2008 по 22.04.2009.  
 
    Участок передан в пользование по акту от 21.08.2008.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора арендатор обязался ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца вносить арендую плату за текущий месяц в установленном договором размере. Порядок исчисления размера арендной платы указан в п. 3.1. договора и приложении № 2.
 
    Пунктом 5.2 стороны предусмотрели ответственность арендатора в виде пени в размере 0,03%  от суммы долга за каждый день просрочки внесения платежей.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как указывалось выше, основной долг по аренде ООО «СП «Дружба» погашен.
 
    Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
 
    Условиями спорного договора предусмотрена уплата пеней при просрочке внесения арендной платы, просрочка исполнения обязательств арендатором допущена и последним не оспорена, соответственно требование о взыскании штрафных санкций в размере 2,24 руб., начисленных с 10.09.2008 по 26.02.2009, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Учитывая характер производственной деятельности ответчика, незначительный размер взыскиваемой суммы, а также то, что основной долг оплачен ответчиком до обращения Министерства имущественных отношений с иском, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в пользу Министерства имущественных отношений Хабаровского края пени за просрочку внесения арендных платежей 2,24 руб.
 
    Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.    
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в  течение месяца после принятия решения  в Шестой арбитражный апелляционный суд; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев  в  Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                           Е. Н. Захаренко