Решение от 28 сентября 2010 года №А73-9060/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73-9060/2010
 
    «28»    сентября    2010   г
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2010.  
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи    Е.Н. Захаренко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску   Министерства имущественных отношений Хабаровского края
 
    к               ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба»   
 
    о              взыскании      93,38     руб.
 
    при участии
 
    от истца: Ислямовой Е.Г., доверенность № 1-11/1207 от 25.02.2010;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Министерство имущественных отношений Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СП «Дружба» о взыскании 93,38 руб., составляющих задолженность по аренде 83,45 руб.  (с 30.08.2008 по 10.07.2010) и пени за просрочку оплаты 9,93 руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении цены иска в связи с произведенной ответчиком оплатой (до обращения с иском в суд), просил взыскать 1,40 руб. штрафных санкций.  
 
    Ответчик в процесс не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.  
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Как следует из материалов дела, между Министерством имущественных отношений Хабаровского края (арендодатель) и ООО «СП «Дружба» (арендатор) 21.08.2008 заключен договор № 333 аренды земельного участка с кадастровым номером 27:17:32 93 01:0248 площадью 40 199,8 кв.м., расположенного в с. Дружба Хабаровского района по ул. Школьной, 2, с целью использования под склады сена, сроком с 22.05.2008 по 22.04.2009.  
 
    Участок передан в пользование по акту от 21.08.2008.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора арендатор обязался ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца вносить арендую плату за текущий месяц в установленном договором размере. Порядок исчисления размера арендной платы указан в п. 3.1. договора и приложении № 2.
 
    Пунктом 5.2 стороны предусмотрели ответственность арендатора в виде пени в размере 0,03%  от суммы долга за каждый день просрочки внесения платежей.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Основной долг по аренде ООО «СП «Дружба» погашен.
 
    Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
 
    Условиями спорного договора предусмотрена уплата пеней при просрочке внесения арендной платы, просрочка исполнения обязательств арендатором допущена и последним не оспорена, соответственно требование о взыскании штрафных санкций в размере 1,40 руб., начисленных с 10.09.2008 по 19.02.2009, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Учитывая характер производственной деятельности ответчика, незначительный размер взыскиваемой суммы, а также то, что основной платеж осуществлен ответчиком  до обращения Министерства имущественных отношений  с иском, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в пользу Министерства имущественных отношений Хабаровского края пени за просрочку внесения арендных платежей 1,40 руб.
 
    Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.    
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в  течение месяца после принятия решения  в Шестой арбитражный апелляционный суд; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев  в  Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                           Е. Н. Захаренко