Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9037/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-9037/2010
«10» сентября 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2010. Полный текст решения изготовлен 10.09.2010.
Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная лизинговая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурпасифик»
о взыскании 3 750 966 руб. 16 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Труков Е.Е. по доверенности от 01.08.2010;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурпасифик» с иском о взыскании 3 750 966 руб. 16 коп., в том числе, задолженности по договорам займа от 02.11.2006, от 30.11.2006, от 28.07.2006 в сумме 1 350 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 980 516 руб. 16 коп., неустойка за просрочку возврата займа в размере 1 420 450 руб.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить по обстоятельствам указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материала дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Дальневосточная лизинговая компания» (займодавец) и ООО «Амурпасифик» (заемщик) заключались договоры займа от 02.11.2006, от 30.11.2006, от 28.07.2006.
В соответствии с условиями договора от 02.11.2006 займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. с датой погашения 20.12.2006г.
На основании дополнительного соглашения от 19.12.2006 срок возврата займа продлен до 18.12.2007.
В соответствии с условиями договора от 30.11.2006 займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. с датой погашения 15.12.2006г.
В соответствии с условиями договора от 28.07.2006 займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. с датой погашения 31.12.2006г.
Право требования об уплате задолженности в размере 223 561 руб. 64 коп., составляющих основной долг в размере 200 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 23 561 руб. 64 коп. по договору займа от 28.07.2006 у истца возникло в следствие заключения между ООО «Нефтьопторг XXI» (Цедент) и ООО «Дальневосточная лизинговая компания» (Цессионарий) договора уступки права требования от 28.03.2007 №03/02. Помимо указанных выше прав требования, Цедент передает Цессионарию права, обеспечивающие исполнение требований, и другие права, связанные с правом по указанному договору.
По договору от 02.11.2006 ответчик обязался возвратить заемные средства в указанные договором сроки и уплатить проценты за пользование займом – 19 % годовых (п.2.4 договора).
По договору от 30.11.2006 ответчик обязался возвратить заемные средства в указанные договором сроки и уплатить проценты за пользование займом – 19,2 % годовых (п.2.4 договора).
По договору от 28.07.2006 ответчик обязался возвратить заемные средства в указанные договором сроки и уплатить проценты за пользование займом – 20 % годовых (п.2.4 договора).
Во исполнение договоров истец перевел на расчетный счет ответчика сумму в размере 1 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.11.2006 №799, от 30.11.2006 №898.
В соответствие с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовые признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.
Требования о взыскании основного долга в размере 1 350 000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 980 516 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении займа на сумму 1 420 450 руб.
На основании п. 3.1 договоров на сумму не возмещенного в срок займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Согласно ст.330 АПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление с 19.12.2007 по 05.08.2010), в размере 0,1% от суммы задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 1 420 450 руб.
Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.
Однако суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая, что установленный в договоре займа процент неустойки является чрезмерно высоким (0,1% или 36.5% годовых), что значительно превышает действующую на момент принятия решения ставку рефинансирования (7.75% годовых), а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки подлежит уменьшению до 0.05%, в связи с этим сумма, подлежащая взысканию составит 710 225 руб. (0,05%).
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при этом судом учитывается, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурпасифик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная лизинговая компания» 3 040 741 руб. 16 коп., в том числе: основной долг в сумме 1 350 000 руб., проценты за пользование займом в сумме980 516 руб. 16 коп. и договорную неустойку в сумме 710 225 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурпасифик» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 41 754 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
