Решение от 25 октября 2010 года №А73-9019/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                        №  дела А73-9019/2010
 
    25 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе: судьи М.Ю. Ульяновой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Август-Логистик»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Мира-Торг»
 
    овзыскании 28 085 руб. 34 коп.
 
    при участии
 
    от истца: С.Ш. Нугаев, представитель, доверенность от 19.10.2010
 
    от ответчика: не явились
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Август-Логистик» (далее - ООО «Август-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мира-Торг» (далее - ООО «Мира-Торг») о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 11.02.2009 в размере 23 362 руб. 14 коп. и неустойки за несвоевременную оплату в размере 4 723 руб. 20 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком по состоянию на 20.07.2010 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по внесению оплаты за поставленный товар.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, заявил об уточнении иска и просил  взыскать 22 784 руб. 54 коп. задолженности по договору купли-продажи от 11.02.2009, а также неустойку в первоначально заявленном размере.
 
    Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    ООО «Мира-Торг», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало, явку своих представителей не обеспечило. Отзыв на исковое заявление не представило.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Август-Логистик» (продавец) и ООО «Мира-Торг» (покупатель) 11.02.2009 заключили договор купли-продажи (поставки) товара, по условиям которого покупатель обязуется регулярно отпускать товар надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии заявками, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в согласованные сроки.
 
    Оплата товара производится покупателем на основании выставленного продавцом счета в течение 1 дня путем внесения наличных средств в кассу или безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.1., 4.2. договора).
 
    При несвоевременной оплате покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2.).
 
    Неисполнение ООО «Мира-Торг» принятых на себя обязательств по внесению оплаты за товар по состоянию 20.07.2010, явилось основанием для обращения ООО «Август-Логистик» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Мира-Торг» в нарушение условий договора от 11.02.2009 в период действия правоотношений сторон вносило оплату за поставленный товар не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 20.07.2010 года образовалась задолженность в размере 22 784 руб. 54 коп. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. В связи с чем арбитражный суд признает требование истца о взыскании основного долга в размере 22 784 руб. 54 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, ООО «Август-Логистик» заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату в размере 4 723 руб. 20 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, установленных пунктами 4.1,4.2. договора купли-продажи, истец правомерно начислил неустойку в размере 4 723 руб. 20 коп. в соответствии с пунктом 5.2. договора.
 
    При этом суд считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 2 000 руб. в связи с явной несоразмерностью наступившим последствиям.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного Письма ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).
 
    В том случае, когда названная статья применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.
 
    Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, носит компенсационный характер, суд, учитывая длительность неисполнения обязательств, отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствий неисполнения ответчиком обязательств, высокий процент, считает, что предъявленная к взысканию истцом неустойка явно несоразмерена последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ.
 
    Судом принимается во внимание, что ставка 0,1% за каждый день просрочки, установленная пунктом 5.2. договора, эквивалента 36% годовых, то есть почти в 5 раз превышает действующую в настоящий период ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации (7,75 % годовых).
 
    Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Мира-Торг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Август-Логистик» основоной долг по договору купли-продажи от 11.02.2009 в размере 22 784 руб. 54 коп., неустойку в размере 2 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    СудьяМ.Ю. Ульянова