Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9013/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 9013/2010
«06» сентября 2011года
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения культуры научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края
к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Экстрим»
о взыскании 693 рублей 92 коп.
при участии:
от истца – Бакланова М.А. по доверенности № 1005/3 от 09.09.2009г;
от ответчика - не явились;
установил:Государственное учреждение культуры научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Экстрим» пени за нарушение сроков оплаты стоимости коммунальных услуг в сумме 693 рубля 92 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, отзыва и возражений на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
21 января 2008г между истцом (владельцем) и ответчиком (потребителем) заключен договор № 71/7-к на возмещение затрат по коммунальным услугам, по условиям которого истец обязался обеспечивать помещения, занимаемые ответчиком по ул.Муравьева-Амурского, 17 коммунальными услугами (холодная вода, канализация, отопление, горячее водоснабжение), а ответчик - оплачивать оказываемые услуги.
В соответствии с п.2.2.2 договора возмещение затрат за предоставленные услуги производится ответчиком в срок до 25 числа следующего месяца.
При просрочке оплаты затрат, предусмотренных договором, потребитель - ответчик оплачивает пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1).
Нарушение сроков оплаты потребленных коммунальных услуг ответчиком в период с 26 апреля по 27 октября 2010г явилось основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт несвоевременной оплаты истцом стоимости коммунальных услуг.
За нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом начислена пеня в сумме 693 рубля 92 коп. Расчет пени проверен судом, является верным.
В силу статьи 330 ГК РФ привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате задолженности, следует признать правомерным.
Вместе с тем, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства в силу статьи 333 ГК РФ.
Суд, принимая во внимание то, что размер неустойки 0,5% значительно превышает процентную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7, 75% на день принятия решения), небольшой период просрочки, а также то обстоятельство, что сумма заявленных штрафныхсанкций несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, согласно ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 500 рублей.
Судебные расходы возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Экстрим» в пользу Государственного учреждения культуры научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края пеню в сумме 500 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А. Усенко
