Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А73-9010/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-9010/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 г.
Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Решетовой,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новоторг Опт» (ОГРН 1092724003547, ИНН 2724130671, юридический адрес: 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Производственный,1)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (ОГРН 1112709001184, ИНН 2704021466, юридический адрес:682803, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Рабочая,4, оф.2)
о взыскании 95 323,16 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Новоторг Опт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» о взыскании 95 323,16 руб., составляющих основной долг в сумме 80 809,30 руб., неустойку в сумме 11 818,65 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 695,21 руб. по договору купли-продажи № ОПТ 12-975 от 31.10.2012 года, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Зафиксированным в определении от 23.10.2014 г., при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв и возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
31 октября 2012 г. сторонами заключен договор поставки № ОПТ 12-975, согласно которому Поставщик (истец) обязуется передать в собственность Покупателю (ответчику), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно счету-фактуре, составляемой при каждой поставке, в сроки, установленные настоящим договором.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца текущего года. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за один месяц до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункты 6.1, 6.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.4 договора, право собственности на поставляемый товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента отгрузки товара Покупателю.
В пункте 3.1 договора стороны установили, что поставляемый товар оплачивается по ценам Поставщика, согласно счету - фактуре, как на условиях предоплаты, так и на условиях отсрочки платежа, но не позднее 10 дней с момента отгрузки товара.
Пунктом 3.4 договора за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что в январе, феврале, апреле 2014 г. истец поставил ответчику товар на сумму 80 809,30 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 11.01.2014 №СПОБ0000824, от 14.01.2014 №СПОБ0000952, от 13.02.2014 №СПОБ0006384, от 11.04.2014 №СПОБ0017155.
На оплату поставленного товара выставлены счета-фактуры 11.01.2014 №ПО000001298, от 14.01.2014 №ПО000001583, от 13.02.2014 №ПО000008895, от 11.04.2014 №ПО000001298.
Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате товара в сумме 80 809,30 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, размер исковых требований не оспорен, отзыва и возражений не поступило.
На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из обстоятельств дела, установленного факта неисполнения ответчиком условий договора надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 80 809,30 руб., подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 818,65 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 695,21 руб., начисленные в соответствии с пунктом 3.4 договора, условий договора об оплате, за период с 21.01.2014, 24.01.2014, 23.02.2014, 21.04.2014 по 10.07.2014г.
Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3.4 договора поставки, стороны установили, что при просрочке оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон ( статья 421 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (абзац 2 пункта 6 Постановления от 08.10.1998 N 13/14) законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
По мнению суда, «иное» в смысле вышеуказанных разъяснений, а именно возможность одновременного взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотрена пунктом 3.4 договора поставки, заключенного сторонами.
При таких обстоятельствах требование об одновременном взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.
Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом.
Расчет неустойки произведен верно.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен без учета пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14.
По расчетам суда период просрочки исполнения обязательства составляет 169 дней, 166 дней, 136 дней и 80 дней, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 674,41 руб.
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 11 818,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 2 674,41 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 000 руб., понесенные в результате оплаты оказанных юридических услуг.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 30.06.2014, заключенный с Суровой Ириной Сергеевной.
В соответствии с разделом 2 указанного договора, Исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у Клиента документы, относящиеся к предмету спора, что составляет 2 000 рублей; при содействии Клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования – 3 000 рублей; составить исковое заявление и расчет суммы иска, подать исковое заявление в Арбитражный суд Хабаровского края (первая инстанция) – 5 000 рублей; представлять интересы Клиента в Арбитражном суде Хабаровского края (первая инстанция) - 10 000 рублей.
Вознаграждение по договору выплачивается Исполнителю в следующем размере и сроки: 20 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора.
Оказание услуг подтверждается актом о приеме работ от 30.06.2014 №1, согласно которому оказано услуг на 10 000 руб., а именно: изучены документы, проведена работа по подбору документов, составлен иск и подан в арбитражный суд.
Оплата услуг подтверждается расходным кассовым ордером № 44 от 30.06.2014 года на сумму 20 000 рублей.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна предоставить сторона, требующая возмещения указанных расходов на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Учитывая, согласно акту от 30.06.2014 №1, объем совершенных представителем истца действий в ходе выполнения обязательства по вышеназванному договору об оказании юридических услуг и необходимое для их совершения время, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также то обстоятельство, что представитель не представлял интересы истца в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме 10 000 руб.
Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично, арбитражный суд, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, считает подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 9 997,81 руб.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гурман» (ОГРН 1112709001184, ИНН 2704021466, юридический адрес:682803, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Рабочая,4, оф.2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новоторг Опт» (ОГРН 1092724003547, ИНН 2724130671, юридический адрес: 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Производственный,1) долг в сумме 80 809,30 руб., неустойку в размере 11 818,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 674,41 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 997,81 руб., госпошлину в сумме 3 812,09 руб., всего 109 112,26 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
