Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А73-9002/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 9002/2010
11 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2010.
Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной, при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.Е. Яцышиной,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-ЭкоМеталл»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Бизнес»
о взыскании 921 601 руб. 11 коп.
при участии: от истца: Балабаева О.Г. по доверенности от 03.09.2010г., Евдокимова В.В. по доверенности от 03.09.2010
от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия его представителя),
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сиб-ЭкоМеталл» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Бизнес» о взыскании задолженности по договору поставки 655 327 руб. 58 коп., платы за товарный кредит, предусмотренный договором, в размере 266 273 руб. 53 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, в обоснование ссылается на договор, заключенный между сторонами, обязательства по которому ответчиком исполнены ненадлежащим образом.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.11.2008 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №6-148/3, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить металлопрокат.
Количество, наименование, ассортимент, технические характеристики и цена подлежащего поставке товара согласовывается сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в спецификациях и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2, п. 2.1 договора).
Согласно разделу 3 договора расчеты за поставленный товар производятся путем безналичного перечисления покупателем в течение 20 банковских дней с момента отгрузки товара поставщиком покупателю, на расчетный счет поставщика или иного лица, указанного поставщиком в сроки, указанные в спецификациях, счетах поставщика (п. 3.1).
При этом покупателю предоставляется товарный кредит. За предоставленный товарный кредит начисляется плата в размере 0,03% в день от стоимости поставленного товара с момента, когда товар был поставлен до момента его фактической оплаты, при этом за период с даты согласованной сторонами в спецификации даты оплаты товара плата за предоставленный товарный кредит не взимается (п. 3.3 договора).
В ходе исполнения договора сторонами согласованы спецификации, в соответствии с которыми истцом производилась поставка ответчику продукции.
Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без возражений, на основании которых ответчику на оплату были выставлены счета-фактуры.
В рамках поставки товара истцом так же оказывались транспортные услуги, оказание которых согласовывалось сторонами предварительно, при составлении спецификаций, что подтверждается актами, представленными в материалы дела, которые также подписаны со стороны ответчика без возражений.
Таким образом, истцом поставлено товара и оказано услуг за период с ноября 2008 года июль 2009 года на сумму 3 155 327 руб. 58 коп.
Однако, оплата ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 655 327 руб. 58 коп., предъявленная истцом к взысканию.
На данную сумму между сторонами подписан акт сверки.
Отношения сторон в настоящем споре помимо условий договора урегулированы правовыми нормами, изложенными в главе 30 ГК РФ (Купля-продажа) и 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).
Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Поскольку истцом обоснованность иска доказана представленными в материалы дела доказательствами, а ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара и оказанных транспортных услуг в полном объеме, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.
Поскольку договором предусмотрено предоставление товарного кредита на сумму поставки, истцом начислена плата за пользование товарным кредитом в размере 0,03% в день от стоимости товара, что составило 266 273 руб. 53 коп.
Расчет судом проверен и признан юридически и математически верным.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом полного перечисления истцом госпошлины при обращении в суд в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Бизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-ЭкоМеталл» в г. Хабаровске» 921 601 руб. 11 коп., в том числе: долг в сумме 655 527 руб. 58 коп. и плату за предоставленный товарный кредит в сумме 266 273 руб. 53 коп., а так же расходы по госпошлине по иску в сумме 21 432 руб. 53 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в силу с даты принятия судебного акта апелляционной инстанцией.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
