Решение от 03 ноября 2010 года №А73-8998/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    №  А73 – 8998/2010
 
    «03» ноября    2011года
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Усенко Ж.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Крисюк В.Н.
 
    рассмотрев в  судебном заседании   дело по исковому заявлению  Открытого  акционерного общества «РЖДстрой»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение ДВ»
 
    о       взыскании   77 318  рублей  71 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Майорова Т.В.  по доверенности  №  08/462 от 18.10.2010г;
 
    от ответчика  - не явились;
 
 
    установил:Открытое акционерное общество «РЖДстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение ДВ»    77 318   рублей  71 коп.,  составляющих задолженность  за  услуги генподряда по договору подряда от 26.01.2009г № 16-09/03-0043. 
 
    В судебном заседании  представитель истца  исковые требования поддержала в  полном объеме. В их обоснование указала на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из заключенного  26.01.2009 договора  строительного подряда, на  обязанность ответчика оплатить истцу стоимость услуг генподряда в размере 4% от стоимости выполненных работ,  на неисполнение ответчиком данной обязанности, на наличие у истца права на иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомление об извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой о выбытии адресата.  
 
    В силу части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения  представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    26 января  2009г между Открытым акционерным обществом «РЖДстрой» (генподрядчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение ДВ» (субподрядчиком)    заключен договор  строительного подряда № 16-09/03-0043,  по условиям которого  генподрядчик поручил субподрядчику  выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Жилой дом на ст.Болонь».
 
    В соответствии с разделом 2 договора стоимость работ составила 4 434 619 рублей 36 коп. с учетом НДС.
 
    Сроки выполнения работ согласованы сторонами с 01 января 2009г по 30 июня 2009г (раздел 6 договора).
 
    В соответствии с п. 4.16 договора субподрядчик обязуется  оплатить генподрядчику затраты за услуги генподряда в размере 4% от стоимости работ.
 
    Факт  выполненных ответчиком  работ на сумму  2 917 767  рублей 12 коп. с учетом НДС подтверждается представленными в материалы дела  подписанными представителями сторон актами о приемке выполненных работ, справками формы КС-3. 
 
    Исходя из стоимости  выполненных работ стоимость услуг генподряда составила 116 710 рублей  68 коп. С учетом произведенного истцом зачета взаимных требований, за услуги генподряда предъявлено к оплате 77 318 рублей 71 коп. На оплату услуг генподряда истец оформил счета-фактуры.
 
    Наличие задолженности ответчика по оплате указанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в суд.
 
    Анализ условий договора подряда  позволяет суду сделать вывод о том, что стороны  при его заключении согласовали все существенные условия, в связи с чем, договор считается заключенным.
 
    Следовательно, является правомерным требование истца о взыскании с ответчика услуг генподряда.
 
    Вместе с тем,   правоотношения  по оплате услуг генподряда регулируются нормами  гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.ст. 779, 781Гражданского кодекса РФ). 
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    Обязанность сторон доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами закреплена в процессуальных нормах, изложенных в ст.ст. 65,67, 68 АПК РФ.
 
 
    Истец в обоснование своих требований об оплате  услуг генподряда не представил акты оказания соответствующих услуг, документально не подтвердил факт  их оказания и принятия данных услуг ответчиком.
 
    Следовательно, исковые требования  подлежат оставлению без удовлетворения, что не лишает  истца при оформлении соответствующих  доказательств надлежащим образом,  обратиться в суд  с иском о взыскании подтвержденных услуг генподряда.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  истца   согласно ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                           Ж.А. Усенко