Решение от 18 октября 2010 года №А73-8979/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73 – 8979/2010
 
    19 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена 13.10.2010.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной, при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.Е. Яцышиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города «Хабаровска»
 
    к  жилищному кооперативу № 25
 
    о  взыскании 300 487 руб. 55 коп.
 
    при участии: от истца – Кирьяновой Э.А. по доверенности от 01.01.2010г.
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к жилищному кооперативу № 25 о взыскании задолженности по договору в сумме 300 487 руб. 55 коп.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает, в обоснование ссылается на договор оказания услуг по отпуску воды и приему сточных вод, заключенный между сторонами, обязательства по которому ответчиком исполнены ненадлежащим образом.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, отзыв на иск не представлен.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2007г.  между истцом(предприятие) и ответчиком (абонент) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 299.
 
    Предметом договора является отпуск питьевой воды по 3 вводам диаметром 100,150 мм, из городского водопровода предприятием абоненту и его субабонентам, согласно выполненных технических условий, а так же прием сточных вод по 3 выпускам диаметром 150 мм в городскую канализацию предприятием от абонента и его субабонентов, согласно выполненным техническим условиям. Объектами энергопотребления  являются жилые дома, расположенные в  г. Хабаровске по адресам: ул. Ворошилова, 37, ул. Суворова, 45,49.
 
    Расчеты между сторонами производятся ежемесячно на основании тарифов (п. 3.1).
 
    Абонент оплачивает услуги в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых предприятием, на сумму фактически оказанных абоненту услуг с учетом изменения тарифов (п. 3.4.1 договора).
 
    В период действия договора с марта 2009 года по июнь 2010 года истцом оказывались услуги, предусмотренные договором, что подтверждается выставленными счетами-фактурами за указанный период, и учетными карточками абонента по адресам: ул. Ворошилова, 37, ул. Суворова, 45, 49 в г. Хабаровске.
 
    Всего истцом оказано услуг на сумму 3 413 911 руб. 35 коп., при этом ответчиком произведена оплата в размере 3 113 423 руб. 80 коп.
 
    В связи с неполной оплатой полученных услуг по водоснабжению и водоотведению, у ответчика образовалась задолженность в размере 300 487 руб. 55 коп., предъявленная истцом к взысканию в рамках настоящего иска.
 
    Направленная ответчику претензия от 26.07.2010 оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Истцом доказана обоснованность иска, ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказал погашение долга, следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Жилищного кооператива № 25 в  пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»  долг в  сумме 300 487 руб. 55 коп., а также расходы  по госпошлине по иску в  сумме 9 009 руб. 76 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в  силу с  даты  принятия судебного акта апелляционной  инстанцией.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                         Е.Е. Яцышина