Решение от 12 апреля 2011 года №А73-896/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          Дело № А73-896/2011
 
    «12» апреля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2011г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбаловой Л.В.,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хейнекен Логистик – ХБ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Пека»
 
    о взыскании 8 241 руб. 01 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Краменко Е.В. по дов. от 31.03.2011г. б/н.;
 
    от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела №А73-896/2011 извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хейнекен Логистик - ХБ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Пека» с исковым заявлением о взыскании 8 241 руб. 01 коп., составляющих основной долг в  сумме 5 669 руб. 80 коп. и пени в размере 2 571 руб. 21 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против иска не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спорные отношения урегулированы условиями договора поставки от 05.05.2009г. №188, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с его заказами товар, а ответчик (покупатель)- принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке (п.1.1).
 
    Количество и ассортимент товара определяются в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах на все партии товара (п. 1.2 договора).
 
    Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 8 календарных дней с даты приемки товара, путем перечисления посредством платежного поручения 100 % суммы, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах (п.2.5 договора).
 
    В случае просрочки оплаты товара ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки (п.4.1 договора).
 
    Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив продукцию на сумму 7 227 руб. 30 коп., что подтверждается товарной накладной от 28.08.2010 № Х00000075372.
 
    Ответчиком частично оплачена поставленная продукция на сумму 1 017 руб. 50 коп. согласно возвратной накладной №№ Х0000002896 от 19.07.2010г.
 
    В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по данной поставке в сумме 5 669 руб. 80 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Помимо условий договора отношения сторон по настоящему делу регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в  первой части Гражданского  кодекса РФ, а также специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ (Купля-продажа, поставка).
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в ст.452 Гражданского кодекса  РФ. 
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.  Поэтому  исковые требования о взыскании долга в сумме 5 669 руб. 80 коп., документально подтвержденные истцом, согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Истец также настаивает на взыскании неустойки в сумме 2 571 руб. 21 коп.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 4.1 договора в размере 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, а также не представление ответчиком доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства  по оплате товара, поэтому требование о взыскании неустойки, является обоснованным.
 
    Истцом   неустойка рассчитана за период с 05.09.2010г. по 22.12.2010г. в соответствии с условиями договора  в сумме 2 571 руб. 21 коп. Расчет проверен судом и является верным.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 330 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты товара и пени, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Пека»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хейнекен Логистик – ХБ» долг в сумме 5 669 руб. 80 коп., пени в сумме 2 571 руб. 21 коп., а всего 8 241 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                  Б.И.Сутурин