Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А73-8955/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № делаА73-8955/2010
«31» августа 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиным Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю
к администрации сельского поселения «Село Гвасюги» муниципального района имени Лазо Хабаровского края
о взыскании налога в сумме 1563 руб. 01 коп.
при участии в судебном заседании:
от инспекции – не явились;
от администрации поселения – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю (далее – заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке статьи 213 АПК РФ о взыскании с Администрации сельского поселения «Село Гвасюги» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – администрация поселения, налогоплательщик) суммы 1563,01 руб. недоимки по единому социальному налогу за 4-й квартал 2009 года.
Доводы заявителя обоснованы неисполнением налогоплательщиком в полном объеме требования № 2348 от 13.04.2010 об уплате в срок до 23.04.2010 ЕСН.
Налоговая инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела участие в нем не принимала; подтверждая заявленное требование, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Администрация поселения, извещенная надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечила, отзыв на заявление не представила.
Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.
В процессе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Администрация поселения в соответствии со статьей 235 НК РФ является плательщиком единого социального налога. В процессе камеральной проверки лицевого счета налогоплательщика налоговой инспекцией установлен факт неуплаты в бюджет ЕСН за 2009 год в сумме 1563,01 руб., исчисленного по налоговой декларации за 4-й квартал 2009 года.
Требованием № 2348 от 13.04.2010 налоговая инспекция предложила налогоплательщику уплатить сумму налога 1563,01 руб. в срок до 23.04.2010. Администрация поселения не исполнила требование налоговой инспекции и не перечислила в бюджет требуемую сумму налога.
Факт неисполнения налогоплательщиком в установленный срок требования явился основанием для обращения инспекции в суд с соответствующим заявлением.
Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование налоговой инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Как установлено судом администрация поселения не полностью выполнила эти обязанности и не перечислила в бюджет ЕСН в сумме 1563,01 руб. по сроку уплаты до 15.01.2010. Доказательств об уплате налога ответчик не представил.
Таким образом, заявленное налоговой инспекцией требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в соответствии со ст.110 АПК РФ и ст.333.21 НК РФ относится на ответчика и не взыскивается, так как органы местного самоуправления в силу статьи 333.41 НК РФ от уплаты государственной пошлины в качестве истцов и ответчиков освобождены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Хабаровскому краю удовлетворить.
Взыскать с администрации сельского поселения «Село Гвасюги» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (682933, Хабаровский край, район имени Лазо, с. Гвасюги, ул. Джанси Кимонко, 5; ИНН 2713006464) в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу за 2009 год в сумме 1563 руб. 01 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С. Д. Манник
