Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8948/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –8948/2010
07 сентября 2010г.
Арбитражный суд в составе:
судьи Т.И. Чаковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной Л.С.
рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Атрис-ДВ»
о взыскании 909 руб. 30 коп.
При участии:
от Управления Пенсионного фонда – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Атрис-ДВ» о взыскании 909 руб. 30 коп., составляющих штраф за несвоевременное представление индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 2009 год.
Представители сторон в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Конверт с определением суда о назначении предварительного заседания суда, направленный ответчику, почтовым отделением связи возвращен за истечением срока хранения. Ответчиком отзыв и доказательство оплаты суммы штрафа не представлены.
Истцом в материалы дела представлен реестр поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года, подтверждающий имеющуюся задолженность.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, иные участники арбитражного процесса, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе в случае когда копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006 года, если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела суд,
УСТАНОВИЛ:
в ходе камеральной проверки, проведенной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) выявлен факт непредставления обществом в срок до 01.03.2010 года индивидуальных сведений о каждом работающем у него застрахованном лице за 2009 год, что отражено в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании №9 от 12.03.2010 года.
20.04.2010 года вынесено решение № 14 о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в виде 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации - в сумме 909 руб. 30 коп., с предложением о добровольной уплате суммы штрафа в срок, указанный в требовании об уплате финансовых санкций № 22/8 от 24.05.2010 года - до 10.06.2010 года.
В связи с пропуском срока установленного для добровольной уплаты штрафа истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ООО «Атрис-ДВ» в соответствии Федеральным законом Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ является страхователем.
Статьей 11 вышеназванного Закона установлено, что страхователи обязаны представлять один раз в год, но не позднее 1 марта в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации индивидуальные сведения об уплачиваемых страховых взносах застрахованных лиц.
Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, образует состав правонарушения влекущее наступление ответственности по статье 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, страхователем несвоевременно представлены сведения о застрахованных лицах за 2009 год- 10.03.2010 года, вместо 01.03.2010 года, что подтверждается представленным в дело протоколом приема сведений от 10.03.2010 года №19/26967, актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании №9 от 12.03.2010 года.
Поскольку штраф страхователем в добровольном порядке не уплачен, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы относятся на ответчика в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атрис-ДВ», г.Комсомольск-на-Амуре, Микрорайон Дружба, д.14, кв.(оф.)136 (ИНН 2703043788) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 909 руб. 30 коп. и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Т.И. Чакова
