Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8935/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-8935/2010
«06» сентября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Амурска с Амурским районом «Городские электрические сети»
к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 131 604 руб. 56 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу № А73-8935/2010 извещен надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 156 АПК РФ;
от ответчика – не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу № А73-8935/2010 извещен надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 156 АПК РФ.
Муниципальное унитарное предприятие города Амурска с Амурским районом «Городские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании 131 604 руб. 56 коп., составляющих основной долг.
Определением от 06.09.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, по имеющемуся в материалах дела адресу: Хабаровский край, пос. Эльбан, ул. Гаражная, д. 7, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Истец, как следует из искового заявления, просил исковое требование удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на организацию освещения улиц Эльбанского поселения от 28.01.2009 г. б/н, факт выполнения работ по организации освещения улиц, факт выполнения работ по обслуживанию и эксплуатации установок наружного освещения в п. Эльбан, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 131 604 руб. 56 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
28 января 2009 года между муниципальным унитарным предприятием города Амурска с Амурским районом «Городские электрические сети» (исполнитель) – истец и администрацией Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (заказчик) - ответчик заключен договор б/н на организацию освещения улиц Эльбанского поселения, в соответствии с которым истец - исполнитель обязуется выполнить работы по организации освещения по улицам: Заводская, школьная от ТП-1, Комсомольская, Школьная от ТП-14, Школьная, парк ДК «Восход» от ТП-3, Железнодорожная, Гоголя, П. Комарова, Арсеньева, 1-я Поселковая от ТП-15, Железнодорожная, 2-я Поселковая, Лермонтова от ЦРП-1 2-ой мкр. от ТП-51 1-й мкр. от ТП-65 1-й мкр. от ТП-76, а также выполнять работы по техническому обслуживанию и эксплуатации установок наружного освещения в соответствии с правилами ТБ, ПУЭ, ПТЭ, а ответчик – заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 3.3. договора заказчик обязался производить расчет за выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа следующего за отчетным месяцем на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, выписанной исполнителем и направленной в адрес заказчика.
В соответствии с пунктом 4.1. срок действия договора с 01 февраля по 31 декабря 2009г.
В периоды с 01 января 2009г. по 31 декабря 2009г. истцом были выполнены работы и приняты ответчиком на общую сумму 206 261 руб. 02 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию с 01 января 2009г. по 31 декабря 2009г. б/н, подписанным сторонами.
В январе 2010г. истцом были выполнены работы и приняты ответчиком на сумму 32 902 руб. 45 коп., что подтверждается актом выполненных работ за январь 2010г. б/н на сумму 32 902 руб. 45 коп.
У ответчика перед истцом имелась задолженность, возникшая до 01 января 2009г. в размере 78 214 руб. 16 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию с 01 января 2009г. по 31 декабря 2009г. б/н, подписанным сторонами.
Из расчет иска следует, что основной долг ответчика перед истцом сложился из: 78 214 руб. 16 коп. (задолженности, возникшей ранее) + 206 261 руб. 02 коп. (задолженности за периода с 01.01.2009г. по 31.12.2009г.) + 32 902 руб. 45 коп. (задолженности за январь 2010г.) – 185 773 руб. 07 коп. (частичной оплаты ответчиком основного долга) = 131 604 руб. 56 коп.
Из искового заявления следует, что ответчиком частично оплачен долг в размере 185 773 руб. 07 коп.
Ответчиком в ответе от 20.11.2009г. № 23/1860 на претензию истца подтверждается основной долг в размере 98 702 руб. 11 коп. и предлагается последнему утвердить график погашения задолженности.
Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.
В январе 2010г. ответчик, потребляя оказываемые истцом услуги по организации освещения улиц Эльбанского поселения, совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора подряда не влечет его недействительность.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 709 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре подряда условий о цене цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании основного долга в сумме 131 604 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что договор от 01.09.2009г. № 75/9 является незаключенным, недействительным поскольку между истцом и ответчиком не согласованы существенные условия договора судом не принимается, поскольку противоречит условиям договора.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу муниципального унитарного предприятия г.Амурска с Амурским районом «Городские электрические сети» основной долг в размере 131 604 руб. 56 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 948 руб. 14 коп.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию г.Амурска с Амурским районом «Городские электрические сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 руб. 06 коп., перечисленную платежным поручением от 27.07.2010г. № 529.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
