Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А73-8932/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –8932/2010
27 октября 2010 г.
Резолютивная часть оглашена 25.10.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Войсковой части 20117
к Обществу с ограниченной ответственностью «Юниколь»
о взыскании 57 444 руб. 57 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Макарова Л.А. по доверенности от 26.08.2010 года, Задорожняя Ю.А. по доверенности от 26.08.2010 года,
от ответчика – не явился, о месте и времени заседания суда уведомлен надлежащим образом (в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителя),
установил:
Войсковая часть 20117 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Юниколь» с иском о взыскании задолженности в сумме 57 444 руб. 57 коп.
В судебном заседании представители истца настаивают на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик не явился, возражений по иску не заявил, отзыв суду не представлен, что не является в соответствии со ст. 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 01.01.2007 года был заключен договор №34, предметом которого явилось предоставление услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, вывоз мусора сроком действия до 31.12.2007 года.
В последующем между сторонами были заключены договоры №48 от 01.01.2008 года, № 22 от 01.01.2009 года, №5 от 01.01.2010 года на предоставление услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, вывоз мусора.
При подписании договоров стороны согласовали стоимость оказываемых исполнителем (истцом) услуг и порядок их оплаты ответчиком (заказчиком).
В период действия договоров ответчику в соответствии с условиями договоров выставлялись на оплату счета-фактуры. Основанием обращения в суд явилось наличие задолженности за январь, ноябрь 2007 года, декабрь 2007-декабрь 2009, март 2010 года.
Исходя из предмета договоров, суд приходит к выводу, что отношения сторон, помимо условий договоров, в спорный период урегулированы: в части услуг водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения - нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса (Энергоснабжение) и, в части оказания услуг по вывозу мусора, – нормами главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).
Обязанность заказчика (ответчика) по оплате потребленной энергии и оказанных слуг законодательно установлена ст.ст. 307, 309, 544, 781 ГК РФ.
В договорах определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договоров суду не представлено. Ответчиком не оспорено наличие задолженности в заявленной истцом сумме, что свидетельствует об обоснованности иска и является основанием его удовлетворения.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юниколь» в пользу Войсковой части 20117 долг в сумме 57 444 руб. 57 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 2 297 руб. 79 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
