Решение от 25 октября 2010 года №А73-8931/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         № дела А73 -8931/2010
 
    25 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи     Е.Е. Яцышиной,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Инженерный Центр Судостроения»
 
    к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Хабаровский судостроительный завод»
 
    о   взыскании 270 526 руб. 80 коп.,  
 
    при  участии:
 
    от истца  -  не явился, о месте и времени  судебного  разбирательства уведомлен надлежащим образом,
 
    от  ответчика  - не явился, о месте и времени  судебного  разбирательства уведомлен надлежащим образом,
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество  «Инженерный Центр Судостроения» обратился  в  Арбитражный  суд  Хабаровского  края  к Федеральному государственному унитарному предприятию «Хабаровский судостроительный завод» с  иском о взыскании 270 526 руб. 80 коп.,  в  том  числе: долг за  выполненные  работы  в  сумме 236 000 руб. и проценты  за  пользование  чужими денежными средствами в сумме 34 526 руб. 80 коп.  
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку  своих представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости предоставления которых было указано в определении суда от 023.09.2010 года, не заявили.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, ходатайств сторонами не заявлено.
 
    В  судебном заседании  20.10.2010 года объявлялся перерыв, после которого суд, исследовав  материалы  дела, усматривает основания  для  процессуального  правопреемства на стороне ответчика в  виду произошедшей  реорганизации.   
 
    Изложенное  в  силу ст. 48  АПК РФ является основанием для замены  ФГУП «Хабаровский  судостроительный  завод» на Открытое акционерное  общество «Хабаровский  судостроительный  завод».
 
    Основанием  обращения  в  суд явились  следующие обстоятельства.
 
    31.01.2008 года между  истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)  был заключен   договор №2831-08 на выполнение проектных работ по пересогласованию технического  проекта баржи – площадки проекта 81212 на следующий  срок и корректировке рабочей конструкторской документации (РКД) в  соответствии  с действующими  правилами Российского речного  регистра (РРР) и другими нормативными документами.
 
    При  подписании  договора  сторонами  был согласован порядок выполнения  работ (п.1.2), стоимость  работ  и порядок расчетов (п.2.1).
 
    Ответчиком было оплачено  истцу в  качестве аванса по договору  500 000 руб. Истцом были выполнены  и  сданы  ответчику работы, предусмотренные  договором, что подтверждается представленным в  материалы  дела актом  сдачи – приемки  научно – технической  продукции по договору  №2831-08  от 22.06.2008 года, подписанным  со стороны  ответчика без замечаний. Указанным  актом  стороны  зафиксировали наличие задолженности за выполненные  работы  в сумме 236 000 руб.  
 
    Наличие задолженности  в указанной  сумме  послужило основанием  обращения  в  суд.
 
    Обязанность  ответчика оплатить принятые работы  прямо предусмотрена  правовыми нормами, изложенными в  ст. ст. 307, 309, 781 ГК РФ.
 
    Обязанность  сторон по доказыванию обстоятельств, на которые  они  ссылаются в  обоснование заявленным  требованиям, предусмотрена  ст.65 АПК РФ.
 
    Истцом  представлены  надлежащие доказательства наличия  у  ответчика задолженности в заявленной  сумме. Ответчиком никаких возражений  не  заявлено, долг не оспорен.
 
    Следовательно, требование о взыскании  долга подлежит удовлетворению.  
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Просрочка исполнения обязательства по оплате принятой  работы   подтверждается материалами дела, поэтому требование  признается  судом обоснованным,  однако  расчет, произведенный  истцом, подлежит  корректировке.
 
    Во- первых, с учетом разъяснений, изложенных  в  п.3Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, подлежащие  взысканию в  судебном порядке рассчитываются по ставке  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Истцом  применена ставка 8%, тогда как  и  на день  принятия  иска и на день вынесения  решения  ставка  рефинансирования  - 7.75%.
 
    Во-вторых, истцом неверно определено начало периода просрочки  - 5 календарных дней  с  момента подписания  акта, тогда как  договором (п.2.1) предусмотрен срок оплаты  в  течение 5 банковских дней.
 
    Согласно расчету  суда взысканию с  ответчика подлежат  проценты за пользование  чужими денежными  средствами  в  сумме 36 783 руб. 22 коп., рассчитанные  по  ставке 7.75% за период с 30.07.2008 по 01.08.2010 года.
 
    Судебные расходы  в  соответствии  со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению  на  стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» в  пользу  Открытого акционерного общества  «Инженерный Центр Судостроения» 272 783 руб.22  коп., в  том  числе: долг в сумме 236 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 36 783 руб. 22 коп., а также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 8 445 руб. 67 коп.
 
    В удовлетворении остальной части  исковых требований (о взыскании  процентов  за  пользование) отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в  силу с  даты  принятия судебного акта апелляционной  инстанцией.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
    Судья                                                                                   Е.Е. Яцышина