Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А73-8923/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
№ дела А73-8923/2010
«12» октября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2010 года. Изготовление решения в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 12.10.2010 года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия Де-Кастринского сельского поселения «Де-Кастринское Жилищно-Коммунальное Хозяйство»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт»
о взыскании 607 619 рублей 37 копеек
при участии: от истца – Дементьев А.В. по доверенности от 17.05.2010 года;
от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены.
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие Де-Кастринского сельского поселения «Де-Кастринское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании 607 619 рублей 37 копеек, составляющих задолженность по оказанным услугам по договору № 04-В-2010 от 01.01.2010 года за период с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика долг по оказанным услугам водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года в размере 607 619 рублей 37 копеек.
Ответчик, надлежащим образом извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу: г.Хабаровск, ул.Гоголя, 21 офис 502, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2010 года сторонами заключен договор № 04-В-2010, по условиям которого истец (Поставщик) круглосуточно поставляет ответчику (Абоненту) питьевую воду в благоустроенные жилые дома, перечень которых установлен в приложении к договору и принимает от Абонента сточные воды в систему канализации Поставщика, а Абонент принимает и оплачивает потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Срок действия договора установлен с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года.
В соответствии с пунктом 3.1 договора за оказанные услуги Абонент производит оплату по утвержденным тарифам: водоснабжение – 38,42 рублей без учета НДС за 1 куб.м.; водоотведение – 42,04 рублей без учета НДС за 1 куб.м, на основании выставленной истцом счет-фактуры.
Исходя из материалов дела, истец исполнил свои обязательства в полном объеме и выставил ответчику на оплату счета-фактуры: № Ю0000063 от 31.01.2010 года на сумму 413 288 рублей 92 копейки, № Ю0000140 от 28.02.2010 года на сумму 373 555 рублей 81 копейка, № Ю0000222 от 31.03.2010 года на сумму 350 774 рубля 64 копейки. Всего оказано услуг на общую сумму 1 137 619 рублей 30 копеек за период с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года, согласно представленного расчета иска.
Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата за услуги водоснабжения и водоотведения производится не позднее 5 банковских дней с момента получения ответчиком счет-фактуры.
Вследствие этого, ответчик обязан был оплатить указанные счета-фактуры.
Согласно представленных платежных документов ответчик произвел частичную оплату долга в размере 530 000 рублей
Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком относительно оплаты услуг и образование задолженности в размере 607 619 рублей 37 копеек.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика в спорный период не поступало, следовательно, имеются основания полагать, что услуги оказаны истцом надлежащим образом.
В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец направил ответчику претензию № 690 от 21.06.2010 года с требованием погасить задолженность.
Ответа на претензию и доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме на день проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 607 619 рублей 37 копеек.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка по ее уплате до рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу Муниципального унитарного предприятия Де-Кастринского сельского поселения «Де-Кастринское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» долг в сумме 607 619 рублей 37 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 152 рубля 38 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А.Усенко
