Решение от 24 ноября 2010 года №А73-8922/2010

Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А73-8922/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-8922/2010
 
    «24»    ноября    2010   г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2010.    
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи         Е. Н. Захаренко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Хальчицкой  
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Де-Кастринское ЖКХ»     
 
    к        ООО «Стандарт»      
 
    третье лицо: Администрация Де-Кастринского сельского поселения     
 
    о        взыскании       26 655     руб. 
 
 
    МУП Де-Кастринское ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стандарт» о взыскании 26 655 руб. задолженности по договору аренды.
 
    Определением суда от 09.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Де-Кастринского сельского поселения.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.
 
    Ответчик в процесс не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Рассмотрев  материалы  дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По договору № 2-п-2010 от 01.01.2010, подписанному с МУП «Де-Кастринское ЖКХ» (владелец имущества, арендодатель), ООО «Стандарт» арендовало нежилое помещение площадью 43,6 кв.м., расположенное по ул. Краснофлотской, 8 в п. Де-Кастри.
 
    Наличие задолженности по указанному договору за период с 01.02.2010 по 31.03.2010 в сумме 26 655 руб. послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 609, п. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п. 5.1 договора № 2-п-2010 от 01.01.2010 срок его действия определен с 01.01.2010 по 31.12.2010, то есть, на год.  
 
    Поскольку спорный договор государственной регистрации не прошел, соответственно, не является заключенным (п. 3 ст. 433 ГК).
 
    Незаключенный договор не создает каких-либо прав и обязанностей для лиц, его подписавших, и не влечет правовых последствий.
 
    Таким образом, у истца отсутствуют основания для взыскания просроченной арендной платы по ст. 614 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования МУП «Де-Кастринское ЖКХ» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 
 
    Более того, в силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указано, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности истцу на праве хозяйственного ведения спорного объекта недвижимости – нежилого помещения по ул. Краснофлотской, 8.  
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с МУП «Де-Кастринское ЖКХ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                          Е. Н. Захаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать