Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А73-8915/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8915/2010
«22» октября 2010г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 октября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Недвижимость»
к Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
о взыскании 1 727 772 руб. 01 коп.
при участии в судебном заседании :
от истца – Десятова Т.Н. по доверенности № 468 от 05.05.2010г.
от ответчика – Рязанская Е.О. по доверенности № 65 от 13.11.2009г.
Краевое государственное унитарное предприятие «Недвижимость» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ответчик) о взыскании 1 727 772 руб. 01 коп. задолженности по государственному контракту от 30.05.2008г. № 8/94 за оказанные услуги по содержанию, эксплуатации и ремонту нежилых помещений.
Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 21.10.2010г. объявлялся перерыв до 22.10.2010г. до 10.00.
В порядке ст.48 АПК РФ по ходатайству истца произведена замена ответчика на правопреемника Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», и на основании решения конкурсной комиссии между Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и краевым государственным унитарным предприятием «Недвижимость» (далее КГУП «Недвижимость») был заключен государственный контракт № 8/94 от 30.05.2008г.
На основании государственного контракта № 8/94 от 30.05.2008г. КГУП «Недвижимость» обязалось оказывать услуги по содержанию и техническому обслуживанию здания расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса,74, закрепленного на праве оперативного управления за Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, а Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО обязалось оплачивать оказанные услуги.
Срок действия контракта установлен с 01.05.2008г. по 31.12.2008г.
В соответствии с п. 3.2 данного договора ответчик обязан оплачивать услуги по содержанию и эксплуатации нежилых помещений в течение 10-ти банковских дней после подписания актов приемки оказанных услуг.
Истец в период с 01.05.2008г. по 31.12.2008г. оказал ответчику услуги, предусмотренные контрактом на оказание услуг на сумму 5 020 869 руб. 39 коп. и выставил в адрес Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО соответствующие счет-фактуры. Ответчиком оказанные услуги оплачены в сумме 3 293 097 руб. 38 коп.
Оставшаяся задолженность в сумме 1 727 772 руб. 01 коп. послужила основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании указанной суммы.
Представитель истца требования не признала. Пояснила, что оказанные в спорный период услуги оплачены в полном объеме. Поскольку с октября по декабрь 2008г. услуги не оказывались, документы не направлялись, требования истца не обоснованы. Истцом не представлен подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг, предусмотренный условиями договора, на основании которого производится оплата. Документы для подписания направлены ответчику только в 2010г. (исх. 969 от 20.09.2010г.). Представила контракт № 20 от 23.07.2007г. с ОАО «Стрежень», которое выполняло в этот же период капитальный ремонт здания и среди прочих оказывало услуги по уборке мусора, техническому обслуживанию приборов и т.п.
В судебном заседании в порядке ст.48 АПК РФ по ходатайству истца, принятому судом, произведена замена ответчика на правопреемника Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (приказ Минэкономразвития РФ от 31.08.2009г. № 220 «О реорганизации некоторых территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», свидетельство о регистрации от 12.11.2009г. № 27 001857576).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
П.3.2. договора предусматривает оплату по безналичному расчету ежемесячно на основании счет-фактур, в течение 10 банковских дней после подписания актов приемки оказанных услуг. Ежемесячный платеж производится в соответствии с объемами фактически оказанных услуг.
Представленные истцом договоры с субподрядными организациями, приказы о приеме и увольнении работников, счета-фактуры на оплату работ субподрядчиков не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку не предусмотрены заключенным сторонами договором, как основание для расчета.
Представленные истцом счета-фактуры № 1790 от 19.11.2008г., № 1886 от 01.12.2008г., № 1929 от 15.12.2008г. с регистрационным входящим номером ответчика также не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств обоснованности заявленного требования, т.к. указанная в них сумма составляет 1 855 858 руб. 44 коп., что не соответствует величине заявленного искового требования 1 727 772 руб. 01 коп. Указанные счета-фактуры не подписаны истцом, акт в соответствии с выставленной суммой не оформлен и не подписан сторонами.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг за спорный период, то есть не доказал оказание услуг в порядке, установленным договором.
С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Недвижимость» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о взыскании 1 727 772 руб. 01 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Левинталь О.М.
