Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А73-8899/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8899/2010
29 ноября 2011года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.11.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Паниной А. А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рубцовой О. Я.
рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации
к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Навигатор»
о взыскании 345 898 руб. 40 коп.
при участии
от истца, ответчика – не явились
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Рекламное агентство «Навигатор» о взыскании 327 360 руб. 48 коп. неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, 18 537 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, также не явился, возражений по иску не представил.
Суд рассмотрел спор по существу на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, в собственности ООО «Рекламное агентство «Навигатор» имеются рекламные конструкции № 181 и № 182, расположенные по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, Комсомольское шоссе.
Фактическое использование ответчиком земельных участков площадью по 4,8 кв. м каждый, на которых расположены указанные конструкции, подтверждается актами о фактическом использовании земельного участка № 10292 от 16.03.2009, № 10292 от 15.02.2010, № 13292 от 15.02.2010, 13300 от 15.02.2010, а также акты осмотра земельных участков № 4/3-з и № 4/4-з от 13.09.2010.
Договор аренды на спорный земельный участок не заключался.
Материалами дела подтверждается, что плата за пользование земельным участком в период с 01.01.2009 по 30.06.2010 ответчиком не производилась, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 327 360 руб. 48 коп., согласно представленному расчету.
Расчет произведен на основании постановления Губернатора Хабаровского края № 273-пр от 25.11.2008 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Хабаровском крае», постановления Администрации г. Комсомольск-на-Амуре № 87-па от 20.12.2007 (в ред. постановления Администрации г. Комсомольск-на-Амуре № 41-па от 11.03.2009), постановления Правительства Хабаровского края № 11-пр от 19.01.2010, постановления Администрации г. Комсомольска-на-Амуре № 1212-па от 29.04.2010,
На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 537 руб. 92 коп. за период с 15.03.2009 по 09.07.2010.
Истец, полагая, что ответчик пользуется его имуществом без законных или договорных оснований, без оплаты данного пользования, обратился в суд с настоящим иском.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.
Поскольку договор аренды земельных участков, расположенных под рекламными конструкциями, не заключался, ответчик использует земельный участок без договорных или иных законных оснований.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик пользуется земельным участком без оплаты и в силу указанных норм права обязан возместить собственнику стоимость этого пользования, на основании чего суд считает требование о взыскании суммы в размере 327 360 руб. 48 коп. законным, подлежащим удовлетворению. Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств отсутствия указанной задолженности не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проанализировав расчет, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 537 руб. 92 коп. за период с 15.03.2009 по 09.07.2010 обоснованными.
Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты данного вида судебных расходов в соответствии с п. 1 ст. 333.37 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Навигатор» в пользу муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации 327 360 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 18 537 руб. 92 коп. процентов, всего 345 898 руб. 40 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Навигатор» в доход федерального бюджета 9 917 руб. 96 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А. А. Панина
