Решение от 15 октября 2010 года №А73-8873/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е    
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-8873/2010
 
    «15»    октября   2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи               Е. Н. Захаренко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина»  
 
    к           предпринимателю Кунецову Максиму Викторовичу   
 
    о          взыскании    474 688,67   руб.   
 
    при участии
 
    от истца: Колесниковой Т.А., доверенность № 07-37 от 30.12.2009,
 
    от ответчика: Кузнецова М.В. (лично);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «КнААПО» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Кузнецову М.В. о взыскании 474 688,67 руб., составляющих задолженность по договору 291 428,57 руб. и пени за просрочку оплаты 183 260 руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований в части взыскания основного долга в связи с произведенной ответчиком оплатой (платежное поручение № 549971 от 20.09.2010).
 
    Ответчик иск в оставшейся части не признал, поскольку в тексте договора пени рассчитываются исходя из суммы договора, а не задолженности по нему. Кроме того, размер штрафных санкций, заявленный обществом, считает несоразмерным сумме основного долга.     
 
    Как следует из материалов дела, 24.09.2008 между ОАО «КнААПО» (продавец) и предпринимателем Кузнецовым М.В. (покупатель) заключен договор № 85/3-75 купли-продажи оборудования.
 
    Согласно п. 2.2, 5.1 договора оплату в размере 490 000 руб. покупатель обязался произвести согласно графику (приложение № 2) в срок не позднее 25 числа  платежного месяца банковским переводом на расчетный счет продавца.
 
    Пунктом 7.1 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от стоимости имущества за каждый день просрочки.
 
    ОАО «КнААПО» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, передав в собственность ответчика 29.07.2009  спорное оборудование.
 
    Факт получения имущества подтверждается подписью предпринимателя на накладных № 1193/09, 1194/09.  
 
    В связи с наличием задолженности по оплате товара на день предъявления иска в размере 291 428,57 руб., продавец начислил договорную пеню и обратился с настоящим заявлением в суд. 
 
    Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив доказательства по делу, суд считает иск в части взыскания основного долга подлежащим прекращению, в оставшейся части – удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчиком произведена полная оплата основного долга (после обращения в суд с иском), в связи с чем истцом заявлен отказ от требований в этой части.
 
    Отказ от иска судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, что является основанием для прекращения производства по делу в данной части в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
    Кроме взыскания суммы основного долга в исковые требования включена договорная неустойка в размере 183 260 руб. за период с 25.06.2009 по 01.07.2010 (расчет приобщен к материалам дела), которые подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку условиями договора предусмотрена уплата пеней при просрочке исполнения обязательства.
 
    Однако суд, учитывая отсутствие основного обязательства, значительность процентной ставки и несоразмерность заявленных пеней последствиям нарушения договора, счел возможным в  порядке  ст. 333  ГК  РФ уменьшить сумму штрафных санкций до 80 000 руб.
 
    Доводы ответчика о некорректности формулировки расчета пеней, изложенного в п. 7.1 договора, судом не принимаются, так как договор в данной части предпринимателем не оспорен, соответственно, является действующим.    
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). заявителю из федерального бюджета возвращается сумма излишне оплаченного обязательного платежа (ст. 333.40 НК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору в размере 291 428 руб. 57 коп.
 
    Взыскать с предпринимателя Кузнецова Максима Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» пени по договору 80 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 12 493 руб. 47 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерное обществу «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., оплаченную по платежному поручению № 1171 от 22.07.2010.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в  течение месяца после принятия решения  в Шестой арбитражный апелляционный суд, по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев  в  Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Е. Н. Захаренко