Решение от 08 сентября 2010 года №А73-8872/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                      № дела А73 -8872/2010
 
    08 сентября 2010 года.
 
    Резолютивная часть  решения оглашена  07.09.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе  
 
    председательствующего судьи  Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Государственного автономного учреждения «Мухенское лесное хозяйство»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мухен Лес-Пром»
 
    о  взыскании 50 000 рублей                                                        
 
    при  участии:
 
    от  истца  - Ключкина Г.В. по доверенности № 7 от 12.08.2010 года,
 
    от  ответчика – не явился (о месте и времени судебного  разбирательства уведомлен по  правилам ст.ст. 121-122  АПК РФ),
 
    установил:
 
    Государственное автономное учреждение «Мухенское лесное хозяйство» обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  краяк обществу с ограниченной ответственностью «Мухен Лес-Пром» о взыскании штрафных санкций по договору в сумме 50 000 рублей.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленный  о  месте и  времени   предварительного  заседания  и  об  условиях  перехода  в  судебное  заседание,  явку  своих представителей  не  обеспечил,  что  не  является  препятствием  для  рассмотрения  дела по  существу  согласно  ст.  156  АПК  РФ.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании представитель  истца настаивает  на удовлетворении  иска  в  полном объеме.  Ответчиком отзыв на иск не представлен.
 
    Заслушав  представителей  истца, исследовав  материалы  дела,  суд  установил  следующее.
 
    Отношения  сторон  регулируются условиями заключенного между  ними  19.08.2008 года договора подряда на выполнение работ (оказание услуг) по рубкам промежуточного пользования №3, согласно  условиям  КГУП «Мухенский лесхоз», являющийся правопредшественником истца (Заказчик) поручает, а ответчик (Подрядчик) обязуется выполнить за свой риск на производстве рубок работы  следующего содержания: подготовительные работы, валку леса и обрубку сучьев,  трелевку,  очистку мест от порубочных остатков.
 
    Обязанности сторон согласованы  при подписании договора в  третьем разделе договора, в  том числе в п. 3.2 – обязанность подрядчика по оплате заказчику в безакцептном порядке суммы неустоек за нарушение Правил отпуска древесины на корню по отработанным лесосекам.
 
    Ответчик вел работы, предусмотренные договором, на площади 23.4 га в квартале 44 деляна 1 и допустил нарушение природоохранного законодательства в  связи с  чем Министерством природных ресурсов Хабаровского края в  отношении истца, как пользователя участком лесного фонда, было вынесено постановление по делу об административном  правонарушении №230 от 26.05.2009 года о привлечении  его к  административной  ответственности в  виде  наложения административного штрафа в  размере 100 000 руб.
 
    На основании чего судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по району имени Лазо Хабаровского края было вынесено постановление о возбуждении  исполнительного производства № 04-03/30753 в  рамках которого истцом была произведена оплата штрафных санкций, что подтверждается представленным в  материалы  дела платежным поручением  №6 от 25.03.2010 года.
 
    Претензия о возмещении  суммы штрафа, направленная  в  адрес ответчика осталась без удовлетворения, что послужило основанием обращения  с  иском в  суд. 
 
    Статьей 309 ГК РФ законодательно установлен общий  принцип надлежащего исполнения обязательств, которые в  силу ст. 8 ГК РФ возникают, в  том числе, из договоров.
 
    При  подписании  договора с  истцом ответчик принял на себя обязательство по возмещению ему неустоек за нарушения Правил отпуска древесины на корню, факт нарушения подтвержден документально, как и факт оплаты  штрафных санкций истцом, что свидетельствует обоснованности исковых требований и является основанием удовлетворения иска.
 
    Судебные  расходы  на  основании  изложенного с учетом  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на  ответчика с  учетом полной  оплаты  истцом госпошлины  при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Мухен Лес-Пром» в  пользу  Государственного автономного учреждения «Мухенское лесное хозяйство» штрафные санкции в  сумме 50 000 руб., а также расходы по  госпошлине в  сумме  2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                  Е.Е. Яцышина