Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А73-8870/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-8870/2010
22 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семенихиной С.А.,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПолиНафт»
к Обществу с ограниченной ответственностью «АК З»
о взыскании 671 372 руб. 01 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Карпушкин Е.А. по доверенности от 15.10.2010 года,
от ответчика - представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПолиНафт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «АК З» с иском о взыскании долга за поставленную продукцию в размере 671 372 руб. 01 коп.
Ответчик, извещенный по правилам ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчиком ходатайств не заявлено, отзыв не представлен, что не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием к рассмотрению дела по существу с учетом наличия данных о его надлежащем уведомлении о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Отношения сторон урегулированы условиями заключенного между ними договора поставки, согласно условиям которого, истец (Продавец) обязуется поставить ответчику (покупателю) в период с 29 апреля 2009 года по 31 декабря 2009 года продукцию производственно-технического назначения (Продукцию) в количестве, сроки и ассортименте согласно заявок покупателя (п.1.1).
Оплата производиться в течение 15 банковских дней путем перечисления средств на расчетный счет продавца с момента отгрузки со склада г. Хабаровске. В некоторых случаях по соглашению сторон могут применяться другие формы, условия и сроки расчетов (п.6.1).
Как следует из материалов дела истец в период с мая по декабрь 2009 года поставил ответчику товар на сумму 2 284 755 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. На оплату выставлены счета-фактуры: № 627 от 20.05.2009 года; № 847 от 30.06.2009 года; № 937 от 16.07.2009 года; № 1112 от 14.08.2009 года; № 1318 от 18.09.2009 года; № 1400 от 05.10.2009 года; 1445 от 09.10.2009 года; № 1857 от 16.12.2009 года.
Ответчик оплатил истцу продукцию частично в сумме 1 613 383 руб. 01 коп., долг по оплате полученной продукции составил 671 372 руб. 01 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.03.2010 года, с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени оплата не произведена, что послужило основанием обращения в суд.
Помимо условий договора отношения сторон урегулированы общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, и главой 30 ГК РФ (Купля-продажа).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов,
В соответствии со ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
В обоснование заявленным требованиям истец представил надлежащие доказательства поставки товаров ответчику, который обоснованных возражений не представил, сумму долга не оспорил. Поэтому исковые требования о взыскании долга, основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, согласно ст.65 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается полное перечисление госпошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.
Суд считает возможным на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произвести возврат истцу госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2069 от 20.07.2010 года при обращении в суд по неверным реквизитам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АК З» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПолиНафт» долг в сумме 671 372 руб. 01 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 16 427 руб. 44 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПолиНафт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 13 213 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению № 2069 от 20.07.2010 года.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
