Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А73-8833/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-8833/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Ю. Мельниковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Кургак,
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН: 1434031363; ОГРН: 1051401746769, 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» (ИНН: 2721201437; ОГРН: 1132721003139, 680000, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 12, оф. 1201)
о взыскании 55 822,62 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Гнусаевой Н.С. по доверенности № 51/23 от 18.01.2013,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» с требованием о взыскании, с учетом принятых уточнений, 49 892,02 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию в период с февраля 2014 года по апрель 2014 года тепловой энергии, 5 930,60 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 29.03.2014, начиная с 30.09.2014 по день фактической уплаты суммы долга – 49 892,02 руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от взыскания суммы долга в размере 49 892,02 руб., на взыскании проценттов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.03.2014 по 29.03.2014 в размере 5 930,60 руб.
Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения спора по существу.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент, потребитель) 01.10.2013 заключен договор № 3/1/02314/5239, согласно которому теплоснабжающая организация подает, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию и (или) горячую воду.
Во втором разделе договора стороны определили договорной объем потребления, в разделе 6 - условие о проведении расчетов по тарифам, в разделе 7 – порядок расчетов за пользование тепловой энергией.
Согласно п. 7.5 абонент производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В пункте 9.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент несет ответственность перед теплоснабжающей организацией в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В п. 10.1. установлен срок действия договора 01.10.2013 по 01.09.2014. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Как следует из материалов дела, в период с февраля по апрель 2014 года истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате соответствующие счет – фактуры, несвоевременная оплата которых, послужила основанием для обращения с настоящим иском.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 49 892,02 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в этой части и принятием отказа судом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, который соответствует условиям договора, исходя из количества дней просрочки, дат оплат и суммы задолженности, проценты составляют 5 930,60 руб.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в заявленном размере подлежит удовлетворению.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика с суммы 55 822,62 руб., так как требование об оплате основного долга удовлетворены ответчиком после вынесения судом определения о принятии иска к производству. Излишне уплаченная госпошлина подлежит истцу возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части. Прекратить производство по делу о взыскании основного долга 49 892,02 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» (ИНН: 2721201437; ОГРН: 1132721003139, 680000, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 12, оф. 1201) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН: 1434031363; ОГРН: 1051401746769, 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49) проценты 5 930,60 руб., а также расходы по госпошлине 2 233 руб.
Истцу возвратить излишне уплаченную госпошлину 5 767 руб. по платежному поручению №22407 от 23.06.2014.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Ю. Мельникова
