Дата принятия: 08 апреля 2011г.
Номер документа: А73-88/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –88/2011
08 апреля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Е.В.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ»
к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»
о разрешении преддоговорного спора
при участии в судебном заседании:
от истца – Шкаповой Е.Д. по доверенности от 01.01.2011г.,
от ответчика – Аксеновой И.М. по доверенности от 21.01.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» обратилось в арбитражный суд иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о разрешении спора, возникшего при заключении договора № 34/02210/00615 от 06.08.2010г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на не достижение соглашения по пунктам 3.2.7, 4.1.1, 9.2 и 10.2 договора, просит включить в договор пункты 3.2.7, 4.1.1 и 10.2 в редакции истца, а пункт 9.2 исключить из договора.
Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании против исковых требований возражает, считает что спорные пункты в редакции ответчика соответствуют нормам действующего законодательства, а редакция истца не основана на нормах закона.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, при заключении договора № 34/02210/00615 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 6 августа 2010 года между ООО «РН-Комсомольский НПЗ» и ОАО«Дальневосточная генерирующая компания» возникли разногласия по отдельным условиям.
Договор подписан сторонами с протоколом разногласий по пунктам 3.2.1, 3.2.7, 4.1.1, 4.1.3, 7.1, 7.2, 7.5, 7.9, 8.5, 8.14, 8.2, 10.1, 10.2, 11.
Согласно протоколу согласования разногласий от 21.09.2010г. стороны пришли к соглашению по пунктам договора, за исключением пунктов 3.2.7, 4.1.1, 9.2, 10.2.
Поскольку возникшие разногласия не урегулированы сторонами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иным правым актом.
Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В порядке статьи 445 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
В статье 446 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Пункт 3.2.7 спорного договора в редакции теплоснабжающей организации предусматривает возможность прекращения подачи тепловой энергии и (или) горячей воды полностью или частично после предупреждения абонента, в предусмотренных договором и законом случаях.
Истец просит изложить данный пункт в следующей редакции: «прекращать подачу тепловой энергии и (или) горячей воды полностью или частично после предупреждения абонента за семь дней в случаях:…» далее по тексту.
Суд считает данное требование не обоснованным по следующим основаниям.
На основании пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.
О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (часть 3 статьи 546 ГК РФ).
Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 05.01.1998г. № 1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» предусмотрено, что энергоснабжающая или газоснабжающая организация обязана не менее чем за одни сутки сообщить организации - потребителю день и час прекращения подачи топливно - энергетических ресурсов и проинформировать об этом органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации и Министерство топлива и энергетики Российской Федерации.
Данный срок, однако, предусмотрен только в случае ограничения подачи тепловой энергии при отсутствии оплаты.
При иных основаниях ограничения потребления сроки предупреждения абонента не предусмотрены.
Таким образом, включение в договор семидневного срока предупреждения абонента об ограничении или прекращении подачи тепловой энергии не основано на нормах действующего законодательства.
Пункт 4.1.1 спорного договора предусматривает обязанность абонента оплачивать выставляемые Теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры в сроки, установленные постановлением Правительства РФ № 816 от 17.10.2009г. и настоящим договором.
Истец просит исключить из данной формулировки ссылку на постановление Правительства РФ № 816 от 17.10.2009г. и принять данный пункт в следующей редакции: «Оплачивать выставляемые счета и счета-фактуры в сроки, установленные настоящим договором».
Данная редакция также подлежит отклонению по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000г. № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» (в редакции постановления Правительства № 816 от 17.10.2009г.), разработанного в соответствии с частью 2 статьи 544 ГК РФ, устанавливаются правила расчетов за тепловую энергию между поставщиками тепловой энергии независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) тепловой энергии.
Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пункт 4.1.1 спорного договора в редакции теплоснабжающей организации изложен с учетом данного положения закона, следовательно, ссылка на постановление Правительства РФ № 816 от 17.10.2009г. в данном случае обоснованна.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия данного пункта в редакции истца.
Пунктом 9.2 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, абонент (потребитель) уплачивает теплоснабжающей организации проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока оплаты по день уплаты этой суммы теплоснабжающей организации.
Истец просит исключить данный пункт из договора, поскольку считает, что в случае неоплаты потребленной тепловой энергии в порядке статьи 547 ГК РФ истец имеет право лишь на возмещение реального ущерба.
На основании статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Условие о применении штрафных санкций не предусмотрено действующим законодательством и не является существенным условием договора.
Учитывая, что соглашение между сторонами в этой части не достигнуто, спорный пункт не относится к существенным условиям договора поставки тепловой энергии в горячей воде, пункт 9.2. подлежит исключению из договора.
Пункт 10.2 спорного договора предусматривает, что все споры и разногласия по договору разрешаются сторонами посредством переговоров. В случае не достижения соглашения по урегулированию спорных вопросов, споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в арбитражном суде Хабаровского края.
Истец просит дополнить первое предложение словами: «и в претензионном порядке, срок ответа на претензию – 20 дней с момента направления претензии».
В данном случае действующим законодательством при исполнении договора теплоснабжения не предусмотрен обязательный претензионный порядок.
Поскольку соглашение между сторонами в этой части не достигнуто, спорный пункт не относится к существенным условиям договора поставки тепловой энергии в горячей воде, пункт 10.2. также подлежит исключению из договора.
Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Пункты 9.2., 10.2. из договора № 34/02210/00615 от 06.08.2010г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде (прочие потребители) исключить.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
