Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А73-8814/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8814/2010
«30» августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» (далее – ГУ «УВО при УВД по г. Хабаровску»)
к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Адриатика»
о взыскании 7 633 руб. 55 коп.
при участии
от истца: Карелина Е.Н. по доверенности от 25.02.2010 г.
установил:
В арбитражный суд обратилось ГУ «УВО при УВД по г. Хабаровску» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Адриатика» о взыскании основного долга в размере 6 672 руб. 65 коп. за услуги охраны, оказанные в июне, июле 2010 г. в соответствии с договором № 204 от 06.05.2010 г. на экстренный выезд наряда милиции на объект при поступлении тревожного сообщения посредством сотовой связи («Приток» SOSчерез канал GSM), пени в размере 960 руб. 65 коп., начисленной за просрочку погашения основного долга с 16.06.2010 г. по 01.09.2010 г., всего 7 633 руб. 55 коп.
До рассмотрения дела по существу истец увеличил размер исковых требований о взыскании основного долга до 10 274 руб. 70 коп. и пени до 1 743 руб. 53 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не представил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд в судебном заседании установил следующие обстоятельства.
Между ГУ «УВО при УВД по г. Хабаровску» (охрана) и Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Адриатика» (заказчик) заключался договор № 204 от 06.05.2010 г. на экстренный выезд наряда милиции на объект при поступлении тревожного сообщения посредством сотовой связи («Приток» SOSчерез канал GSM).
Согласно условиям договора охрана обязалась обеспечить прием тревожного сообщения, сформированного мобильным терминалом заказчика и по принятым нормативам экстренный выезд на объект заказчика, расположенный на ул. Комсомольской, 101 в городе Хабаровске, группы задержания при поступлении на ПЦН тревожного извещения, сформированного мобильным терминалом заказчика, в целях проверки объекта, а также в необходимых случаях задержания нарушителей общественного порядка или преступников (п. 1.1. договора).
Заказчик обязывался своевременно оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 6 договора. В период с июня по август 2010 года охрана оказала заказчику услуги на сумму 10 806 руб. 15 коп., заказчик оплатил услуги частично на сумму 531 руб. 45 коп. Истец направил ответчику претензию от 22.07.2010 г. № 4227, ответчик на претензию не ответил, имеющийся долг не оплатил.
Наличие долга в размере 10 274 руб. 70 коп. послужило основанием для предъявления иска.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Пунктом 6.3. договора согласована оплата ежемесячно до 15 числа текущего месяца из расчета 3 602 руб. 05 коп. за месяц на основании выставленных счетов-фактур.
В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга за услуги оказанные в период с июня по август 2010 г., следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 10 274 руб. 70 коп.
Пунктом 6.6. договора стороны согласовали ответственность заказчика в случае просрочки платежей пеня в размере 0,5 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.
По расчетам истца пеня за период с 16.06.2010 г. по 01.09.2010 г. составила 1 743 руб. 53 коп.
Расчет проверен арбитражным судом, признается правомерным, так как период просрочки, ставка пени, количество дней просрочки и сумма основного долга, на которую начисляется пеня, применены в расчете правильно.
За период просрочки оплаты основного долга в соответствии с расчетом на основании п. 6.6. договора и в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 1 743 руб. 53 коп.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Адриатика» в пользу Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» основной долг в размере 10 274 руб. 70 коп., пеню в размере 1 743 руб. 53 коп., всего 12 018 руб. 23 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Адриатика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
