Решение от 20 октября 2010 года №А73-8811/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73-8811/2010
 
    20 октября  2010 года
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 19.10.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Яцышиной Е.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Карат»
 
    о  взыскании 8 556 руб. 80 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Карелина Е.Н. по доверенности от 26.02.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурАвтоЦентр» о взыскании 8 556 руб. 80 коп., в  том числе: долг в размере 3 737 руб. 36 коп. по оплате за оказанные услуги охраны по договору от 01.01.2008 года № 392-1 и неустойка, начисленная за просрочку платежа в соответствии с пунктом 6.1 договора, в размере 4 819 руб. 44 коп.
 
    Определением суда от 07.09.2010 года в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца произведена замена ответчика  Общества с ограниченной ответственностью «АмурАвтоЦентр» на Общество с ограниченной ответственностью «Карат».
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.01.2007 года № 392-1; факт оказания услуг охраны ответчику в ноябре 2009 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг охраны и возникновение долга в размере 3 737 руб. 36 коп.; привлечение ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 6.1 договора и начисление неустойки в размере 4 819 руб. 44 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу на основании пункта 3 части 2  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2008 года между Государственным учреждением «Отдел вневедомственной охраны при УВД по Индустриальному району города Хабаровска» (правопреемником которого является истец), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел России и Обществом с ограниченной ответственностью «АмурАвтоЦентр» (правопреемником которого является ответчик) заключен договор на экстренный выезд наряда милиции при срабатывании средств тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны № 392-1/2070.
 
    Согласно пункту 1 заключенного договора у  истца (Исполнитель 1) возникло обязательство  по обеспечению экстренного выезда наряда милиции при поступлении на ПЦН тревожного извещения, сформированного средствами тревожной сигнализации, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений на объект ответчика (Заказчика).
 
    Ответчик в соответствии с пунктом 7.3 договора обязался оплачивать оказанные истцом услуги ежемесячно авансовым платежом до 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленных счетов.
 
    Согласно пункту 10.1 договор продлевался на следующий календарный год.
 
    Согласно акту об оказании услуг № ИН00000047/34 от 30.11.2009 года истец оказал ответчику  услуги охраны  на общую сумму  4 252 руб. 48 коп.
 
    На оплату выставлена счет-фактура № ИН00000047/34 от 30.11.2009 года, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена, в результате чего с учетом переплаты с начала года в сумме 515 руб. 12 коп., образовалась задолженность в размере 3 737 руб. 36 коп.
 
    Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило  основанием для обращения истца с настоящим  иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика  3 737 руб. 36 коп., составляющих стоимость оказанных услуг, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    На основании пункта 6.1 договора  нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг влечет начисление пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, что составляет, согласно расчету истца 4 819 руб. 44 коп..
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Вместе с тем, в  соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до размера суммы долга - 3 737 руб. 36 коп.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с  ограниченной ответственностью «Карат» в  пользу  Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел  по городу Хабаровску» 7 474 руб. 72 коп., в том числе: долг в  сумме 3 737 руб. 36 коп. и договорную неустойку в  сумме 3 737 руб. 36 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                   Е.Е. Яцышина