Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8810/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8810/2010
09 cентября 2011 год
Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»
к Гаражно-потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев №687
о взыскании 4 252 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Карелина Е.И. по доверенности от 26.02.2010;
от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика),
установил:
Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Гаражно-потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев №687 - 4 252 руб. 50 коп., составляющих долг, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в феврале 2010 на основании договора от 03.03.2008 №334.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 03.03.2008 №334, факт оказания истцом ответчику услуг по охране объекта – КТС ГПК №687, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Ворошилова,3, возникновение у ответчика обязательства оплачивать оказанные услуги, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 4 252 руб. 50 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражения против иска не заявил.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 334, из которого у истца – охраны возникло обязательство оказывать ответчику - клиенту услуги по экстренному выезду наряда милиции при поступлении тревожного сообщения посредством сотовой связи (прием тревожного сообщения, экстренный выезд на объект клиента группы задержания при поступлении на ПЦН тревожного извещения, принятие мер к выявлению причин поступления тревожного сообщения, задержание нарушителей общественного порядка или преступников) на объекте клиента - КТС ГПК №687, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Ворошилова,3. А ответчик – клиент обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки установленные договором.
Стоимость услуг охраны определяется согласно действующим тарифам и установлена в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов, составляет 4 252 руб. 50 коп.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется ответчиком ежемесячно до 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет истца на основании выставленных счетов.
В материалах дела имеется: акт об оказании услуг от 28.02.2010 №ИН00000024/260, счет-фактура от 28.02.2010 №ИН00000024 на сумму 4 252 руб. 50 коп.
До настоящего времени ответчиком не оплачена сумма долга в размере 4 252 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представленные в материалы дела, суд приходит в выводу о том, что истец исполнил обязанности по охране объекта ответчика в спорный период надлежащим образом.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Гаражно-потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев № 687 в пользу Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» долг в сумме 4 252 руб. 50 коп.
Взыскать с Гаражно-потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев № 687 в пользу Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
