Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8777/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–8777/2010
«13» сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 13.09.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к индивидуальному предпринимателю Барикову Виктору Владимировичу
о взыскании 20 281 руб. 02 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Аксенова И.М. по доверенности № 7/51 от 21.01.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Барикова Виктора Владимировича 20 281 руб. 02 коп., составляющие долг в размере 16 872 руб. 47 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной в период с марта по апрель 2010 года тепловой энергии на основании договора от 23.11.2006 года № 1999 и неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 9.3 договора, в размере 3 408 руб. 55 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 23.11.2006 года № 1999; факт поставки ответчику тепловой энергии в период с марта по апрель 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 16 872 руб. 47 коп.; наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 9.3 договора и начисление неустойки в размере 3 408 руб. 55 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
23.11.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1999, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.
Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 7 договора.
Срок действия договора согласно пункту 10.1 установлен до 31.12.2007 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно представленным в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, истцом в период с марта по апрель 2010 года осуществлена подача тепловой энергии на общую сумму 27 555 руб. 80 коп.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за указанный период, возник долг в размере 16 872 руб. 47 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не высказано.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 16 872 руб. 47 коп., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец в соответствии с пунктом 9.3 договора начислил неустойку в размере 0,2 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации, которая составляет 3 408 руб. 55 коп.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, к ответственности следует признать правомерным.
Оснований признать начисленную неустойку в размере 3 408 руб. 55 коп., несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.
На основании вышеизложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Барикова Виктора Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 16 872 руб. 47 коп., неустойку в размере 3 408 руб. 55 коп., а всего 20 281 руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
