Решение от 08 октября 2010 года №А73-8776/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73–8776/2010
 
    «08» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 08.10.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Кобрусевой Наталье Владимировне
 
    о   взыскании 14 691 руб. 04 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Аксенова И.М. по доверенности № 7/51 от 21.01.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кобрусевой Натальи Владимировны 14 691 руб. 04 коп., составляющие долг в размере 14 255 руб. 02 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной в период с 01.02.2010 года по 31.05.2010 года тепловой энергии на основании договора от 28.01.2008 года № 9171  и неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 9.2 договора, в размере 436 руб. 02 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 28.11.2008 года № 9171; факт подачи тепловой энергии на объекты недвижимости ответчика в период с 01.02.2010 года по 31.05.2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 14 255 руб. 02 коп.; наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 9.2 договора и начисление неустойки в размере 436 руб. 02 коп.
 
    Ответчик,  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признается извещенным надлежащим образом на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28.11.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 9171, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.
 
    Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию  и оказанные услуги в порядке, установленном разделом  7 договора.
 
    Срок действия договора согласно пункту 10.1 установлен с 01.01.2009 года до 31.12.2009 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно представленным в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, истцом в период с февраля по май 2010 года ответчику осуществлена подача тепловой энергии на общую сумму 14 261 руб. 29 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной  за указанный период, возник долг в размере 14 255 руб. 02 коп.
 
    Наличие долга по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не высказано.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 14 255 руб. 02 коп., составляющих задолженность за  потребленную тепловую энергию, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец в соответствии с пунктом 9.2 договора начислил неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день уплаты долга за каждый день просрочки по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации, которая составляет 436 руб. 02 коп.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Расчет неустойки истцом произведен правильно.
 
    Оснований признать начисленную ответчику неустойку в размере  436 руб. 02 коп., несоразмерной последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
 
    В связи с этим, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кобрусевой Натальи Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 14 255 руб. 02 коп., неустойку в размере  436 руб. 02 коп., а всего 14 691 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд  и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                       С.И. Дюкова