Решение от 08 октября 2010 года №А73-8775/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73–8775/2010
 
    «08» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 08.10.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Хасановой Ольге Юрьевне
 
    о   взыскании 12 575 руб. 51 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Аксенова И.М. по доверенности № 7/51 от 21.01.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хасановой Ольги Юрьевны 12 575 руб. 51 коп., составляющие долг в размере 12 290 руб. 99 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной в период с 01.03.2010 года по 31.05.2010 года тепловой энергии на основании договора от 25.12.2008 года № 9132  и неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 9.2 договора, в размере 284 руб. 52 коп.
 
    В предварительном заседании 06.09.2010 года представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 7 283 руб. 62 коп., из которых долг в размере 6 999 руб. 10 коп. и неустойка в размере 284 руб. 52 коп.
 
    Уточнение иска было принято арбитражным судом.
 
    В настоящем судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 6 999 руб. 10 коп., на взыскании неустойки в размере 284 руб. 52 коп. настаивал.
 
    Частичный отказ от иска принят арбитражным судом.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 25.12.2008 года № 9132; факт подачи тепловой энергии на объекты недвижимости ответчика в период с 01.03.2010 года по 31.05.2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 6 999 руб. 10 коп.; наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 9.2 договора и начисление неустойки в размере 284 руб. 52 коп.
 
    Ответчик,  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признан извещенным надлежащим образом на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.12.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 9171, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.
 
    Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию  и оказанные услуги в порядке, установленном разделом  7 договора.
 
    Срок действия договора согласно пункту 10.1 установлен с 01.01.2009 года до 31.12.2009 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно представленным в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, истцом в период с марта по май 2010 года осуществлена подача тепловой энергии на общую сумму 12 290 руб. 99 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной  за указанный период, возник долг в размере 6 999 руб. 10 коп.
 
    После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик оплатил сумму основного долга и  истец отказался от иска в этой части. Отказ от взыскания суммы основного долга был принят  арбитражным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец в соответствии с пунктом 9.2 договора начислил неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день уплаты долга за каждый день просрочки по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации, которая составляет 284 руб. 52 коп.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Расчет неустойки истцом произведен правильно.
 
    Оснований признать начисленную ответчику неустойку в размере  284 руб. 52 коп., несоразмерной последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
 
    В связи с этим, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хасановой Ольги Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в размере  284 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд  и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                    С.И. Дюкова