Решение от 03 сентября 2010 года №А73-8774/2010

Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8774/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    «03» сентября 2010 года                                                       № дела А73-8774/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе:                судьи   А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК»)
 
    к          индивидуальному предпринимателю Лях Василию Юрьевичу
 
    о взыскании 3 386 руб. 31 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Аксенова И.М. по доверенности от 21.01.2010 г.,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд  Хабаровского края обратилось ОАО «ДГК» с иском к индивидуальному предпринимателю Лях Василию Юрьевичу 3 386 руб. 31 коп. о взыскании основного долга в размере 3 291 руб. 43  коп., за тепловую энергию в горячей воде, потребленную в период с февраля по апрель 2010 года на основании договора № 9163 от 28.11.2008 г., пени в размере  94 руб. 88 коп., всего 3 386 руб. 31 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседании в порядке, установленном частью 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «ДГК» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным  предпринимателем Лях Василием Юрьевичем (абонент, потребитель) заключался договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 9163 от 28.11.2008 г.
 
    В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязывалась поставлять абоненту на принадлежащие ему объекты недвижимости тепловую энергию путем непрерывной подачи теплоносителя.
 
    Ответчик обязывался оплачивать энергию в порядке, установленном разделом 7 договора: до 10 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором предстоит отпуск тепловой энергии и мощности, самостоятельно платежным поручением 20 % договорного объема теплоснабжения (п.7.1.).
 
    Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего договора обязалась выставлять абоненту (потребителю), согласно п.3.1.2., счета и счета-фактуры в порядке, предусмотренном пунктом 7.3. договора.
 
    Абонент обязался оплачивать выставляемые энергоснабжающей огранизацией счета и счета-фактуры за тепловую энергию и мощность в соответствии с требованиями п. 7.4. договора.
 
    В спорном периоде 2010 г. абонент потребил и не оплатил тепловую энергию на сумму 3 291 руб. 43 коп., что подтверждается счетами-фактурами №№ 3/4/006564 от 28.02.2010 г., № 3/4/1/010073 от 31.03.2010 г., 3/4/1/013113 от 30.04.2010 г., расчетными ведомостями, расчетом.
 
    Абонент обязательства по договору не  исполнил, оплату потребленной энергии в полном объеме не произвел.
 
    Задолженность ответчика спорный период  2010 года составила 3 291 руб. 43 коп.
 
    Наличие долга в размере 3 291 руб. 43 коп. послужило основанием для предъявления иска.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст.ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятую энергию в порядке, определенном законом или соглашением сторон. 
 
    В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 3 291 руб. 43 коп.
 
    Пунктом 9.2. договора согласована ответственность абонента за нарушение сроков оплаты – пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.
 
    По расчетам истца за период с 10.03.2010 г. по 29.07.2010 г. г. пеня составила 94 руб. 88 коп. Расчет проверен арбитражным судом, признается правомерным, так как период просрочки, ставка пени, количество дней просрочки и сумма основного долга, на которую начисляется пеня, применены в расчете правильно.
 
    За период просрочки оплаты основного долга в соответствии с расчетом на основании п. 9.2. договора и в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 94 руб. 88 коп.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лях Василия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 3 291 руб. 43 коп, пеню в размере 94 руб. 88 коп., всего 3 386 руб. 31 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                    А.П. Тищенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать