Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А73-8755/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-8755/2010
«18» октября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю
к жилищно-строительному кооперативу № 65 при Хабаровскглавснаб
о взыскании 3 239 178 руб. 09 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца - Носковой О.В., действующей по доверенности от 12.04.2010г. № 3219, Лоншаковой И.С., действующей по доверенности от 05.03.2010г. № 1912;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу № 65 при Хабаровскглавснаб о взыскании 3 239 178 руб. 09 коп., составляющих долг.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об изменении предмета иска, просил взыскать 2 891 250 руб., составляющих основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 891 250 руб.
Суд принимает изменение предмета иска, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав лиц, участвующих в деле, не нарушает.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 04.10.2010г. объявлялся перерыв до 11.10.2010г. до 16 час. 30 мин.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта от 30.12.2004г. б/н, факт перечисления ответчику аванса в размере 2 000 000 руб., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выполнению отделочных работ, возникновение долга в размере 2 000 000 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 891 250 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений протии иска не заявил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд
УСТАНОВИЛ:
30.12.2004г. между обществом с ограниченной ответственностью «Бюро-техник ЛТД» (застройщик), ГУ МЧС по Хабаровскому краю (орган управления) и ЖСК №65 при Хабаровскглавснабе (инвестор) заключен договор на инвестирование строительства объекта нежилого фонда, в соответствии с которым инвестор принимает на себя обязательство выделить денежные средства на строительство объекта, расположенного по ул.П.Комарова, в г.Хабаровске, обеспечить возведение указанного объекта в соответствии с проектной документацией, а орган управления принимает на себя обязательство, в счет инвестирования строительства, предоставить проектно-сметную и разрешительную документацию, оказывать помощь инвестору и застройщику в сдаче-приемке законченного строительством объекта, в оформлении сдачи-приемки объекта.
Во исполнение вышеназванного договора между ГУ МЧС по Хабаровскому краю (заказчик) и ЖСК № 65 при Хабаровскглавснабе (подрядчик) заключен государственный контракт от 30.12.2004г., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить собственными силами из своих материалов отделочные работы в административном здании по ул.П.Комарова Центрального округа г.Хабаровска по внутренней отделке помещений, установке внутри кабинетных дверей, лестниц и перегородок и иные работы согласно смете, являющейся неотъемлемой частью контракта.
Пунктом 1.2. контракта установлены сроки выполнения работ: начало- с момента подписания контракта сторонами, окончание- 31.12.2006г.
В соответствии с п.3.1 контракта оплата по договору осуществляется в течение 10 банковских дней после подписанного сторонами контракта.
Платежным поручением от 31.12.2004г. № 000376 истец перечислил аванс за отделочные работы в размере 2 000 000 руб.
Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2009г. на сумму 2 000 000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению отделочных работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пункт 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Из государственного контракта от 30.12.2004г. следует, что условие о прекращении обязательств в связи с окончанием срока его действия не предусмотрено.
Нормы главы 37 ГК РФ, регулирующие положения о подряде, также не предусматривают такого условия.
Таким образом, государственный контракт от 30.12.2004г. продолжает действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательства по отделочным работам в административном здании по ул.П.Комарова в г.Хабаровске.
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что заказчик в установленном законом и (или) контрактом от 30.12.2004г. порядке от исполнения государственного контракта не отказывался и не заявлял о его расторжении.
Таким образом, поскольку ГУ МЧС России по Хабаровскому краю отказ от исполнения государственного контракта в порядке ст.ст.450, 715, 717 ГК РФ не заявляло, доказательств расторжения контракта в установленном порядке не представило, спорный государственный контракт является действующим, в связи с чем обязательство ЖСК № 65 при Хабаровскглавснабе по выполнению отделочных работ в административном здании по ул.П.Комарова в г.Хабаровске не прекращено.
При таких обстоятельствах, заявленное требование не основано ни на законе, ни на соглашении сторон и удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
