Решение от 29 октября 2010 года №А73-8750/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 -8750/2010
 
    29 октября  2010  года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе  
 
    Судьи Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    при  участии:
 
    от истца – Мурзин М.Н. по доверенности от 07.05.2010 года,
 
    от ответчика – не явился, о месте и времени  рассмотрения  дела уведомлен надлежащим образом,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску  Федеральной  налоговой службы  России
 
    к   Авраменко Валентине Иосифовне
 
    о взыскании 361 193 руб. 73 коп.,
 
    установил:        
 
    Федеральная налоговая служба  России обратилась  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края   с   иском о  привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроГрад»  Авраменко Валентины  Иосифовны.
 
             В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просит взыскать с  ответчика 361 193 руб. 73 коп., указанная  сумма состоит из:
 
    - 193 638 руб. – сумма требований уполномоченного  органа, включенных в реестр требований  кредиторов определением Арбитражного  суда Хабаровского  края  от 13.08.2008 года по делу №А73-7451/2008-38;
 
    - 13 200 руб. 36 коп. – сумма требований, включенных в реестр требований  кредиторов определением Арбитражного  суда Хабаровского  края  от 20.10.2008 года по делу №А73-7451/2008-38;
 
    - 154 515 руб.51 коп. – судебные расходы  по  делу  о банкротстве, взысканные с  истца в пользу конкурсного  управляющего определениями по делу о банкротстве от  21.07.2009 года ( 147 777 руб. 02 коп.) и  от 26.01.2010 года ( 6 874 руб. 49 коп.).
 
    В обоснование ссылается на ст.10 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
         Заслушав пояснения представителя  истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    07.02.2007 года ООО «ЕвроГрад» зарегистрировано в  качестве юридического  лица с  возложение обязанностей  руководителя  на Авраменко В.И.
 
    За четвертый  квартал 2007 года по данным  бухгалтерской  отчетности  предприятия  у  ООО «ЕвроГрад» имелась задолженность в  суме 193 638 руб.
 
    Однако руководитель ООО «ЕвроГрад» не обратился в  установленном действующем законодательством порядке с  заявлением о признании предприятия банкротом. Основанием возбуждения  дела о банкротстве послужило заявление Федеральной  налоговой  службы.
 
         Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2008 года по делу А73-7451/2008-38  в отношении ООО «ЕвроГрад» введена процедура  наблюдения.  Требования в размере 193 638 руб. были включены в реестр требований  кредиторов.
 
    Указывая на не исполнение  руководителем ООО «ЕвроГрад»  обязанности, установленной п.1 ст. 9 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» по обращению с  заявлением о признании должника банкротом, истец обратился с  настоящим иском в суд.
 
    Согласно ст.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
         Согласно п.2 ст.9 Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
         Пунктом 2 ст. 10 Закона установлено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    Субсидиарная ответственность по обязательствам должника в случае недостаточности у него имущества может быть возложена на учредителей (участников) должника, а также иных лиц, имеющих право давать обязательные для него указания или имеющих возможность иным образом определять его действия, в случаях, когда банкротство должника возникло по вине этих лиц, то есть вызвано непосредственно их указаниями и действиями (пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве).
 
         В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
 
         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относится, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.
 
         Обращаясь с настоящим иском, ФНС России, в порядке статьи 65 АПК  РФ, должна доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
         Из смысла пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве следует, что необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве должника.
     Между тем, истцом не представлены доказательства действий ответчика  либо даче им указаний, которые вызвали банкротство ООО «ЕвроГрад». Не представлены доказательства причинной связи между действиями ответчика и последствиями в виде наступления неплатежеспособности должника.
 
    Следовательно, доказательства, которые бы подтвердили вину ответчика в банкротстве ООО «ЕвроГрад» материалы дела не содержат.
 
         Поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что указаниями либо действиями руководителя ООО «ЕвроГрад» последнее доведено до банкротства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
 
    Судебные  расходы  на  основании  изложенного с учетом  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на  истца, который  от обязанности уплаты  государственной  пошлины  в доход  федерального  бюджета освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В  иске отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в  силу с  даты  принятия судебного акта апелляционной  инстанцией.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                  Е.Е. Яцышина