Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А73-8746/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 8746/2010
«08» октября 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010г. В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2010г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальэнергомонтаж»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальный мир»
о взыскании 224 410 рублей 89 коп.
при участии:
от истца – Федотов П.В. по доверенности № 30/09-01 от 17.03.2010г;
от ответчика - Щербаков И.Г. по доверенности от 26.08.2010г;
установил:Открытое акционерное общество «Дальэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикальный мир» 224 410 рублей 89 коп., составляющих задолженность за услуги генподряда в сумме 223 353 рублей 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 057 рублей 82 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В их обоснование указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из заключенного 28.07.2009 договора субподряда, на обязанность ответчика оплатить истцу стоимость услуг генподряда, исходя из 5% от стоимости работ по договору, на неисполнение ответчиком данной обязанности, на наличие у истца права на иск, в том числе о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.
Представитель ответчика исковые требования не признал ввиду отсутствия доказательств оказания данных услуг с учетом имеющихся судебных актов о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности за выполненные работы по договору субподряда.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
28 июля 2009г между Открытым акционерным обществом «Дальэнергомонтаж» (генподрядчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикальный мир» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 04/09С, по условиям которого субподрядчик - ответчик обязался выполнить работы по ремонту наружных швов рабочей башни на объекте: «Мельничный элеватор ФГУ комбинат «Амур» Росрезерва (реконструкция)» в г.Комсомольске-на-Амуре, ул. Красная, 3.
Стоимость работ составила ориентировочно 2 447 071 рубль.
Сроки выполнения работ согласованы сторонами с 28 июля 2009г по 30 сентября 2009г (п.5.1) договора.
В соответствии с п. 4.4.9 договора субподрядчик обязуется производить оплату генподрядчику за оказанные последним услуги в размере 5% от стоимости работ по договору.
Дополнительным соглашением от 11 сентября 2009г к договору субподряда стороны увеличили объем работ по договору, включив в предмет договора выполнение работ по ремонту фасадов силосного корпуса. Стоимость работ по договору была увеличена до 4 647 074 рублей, окончание работ намечено сторонами на 30 октября 2009г.
Факт выполненных ответчиком работ на сумму 3 711 010 рублей подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ. Истцом оплачено в счет выполненных работ 3 044 310 рублей.
Исходя из стоимости работ по договору, составляющей 4 647 074 рубля, истец рассчитал стоимость услуг генподряда, которая составила 223 353 рубля 07 коп. (4 647 074х5%).
На оплату услуг генподряда истец оформил акты и счета-фактуры.
Наличие задолженности ответчика по оплате указанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в суд.
Анализ условий договора субподряда позволяет суду сделать вывод о том, что стороны при его заключении согласовали все существенные условия, в связи с чем, договор считается заключенным.
Следовательно, является правомерным требование истца о взыскании с ответчика услуг генподряда.
Вместе с тем, правоотношения по оплате услуг генподряда регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.ст. 779, 781Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона
Как следует из материалов дела, ответчик подписал акты оказания услуг генподряда № 00000026 от 30.09.2009г на сумму 73 868 рублей 42 коп., № 00000019 от 26.08.2009г на сумму 35 532 рубля 70 коп. Всего на 109 401 рубль 12 коп. Данные акты скреплены печатями сторон. Следовательно, услуги генподряда в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в связи с принятием последним данных услуг и отсутствием претензий по поводу их объема, качества и сроков.
Услуги генподряда сумме 113 951 рубль 95 коп. документально не подтверждены, соответствующие акты не подписаны субподрядчиком, не скреплены его печатью, следовательно, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 057 рублей 82 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.07.2010г (извещение ответчика о наличии задолженности в судебном заседании по делу А73-5366/2010) по 03.08.2010г.
В связи с установлением факта пользования ответчиком денежными средствами в сумме 109 401 рубль 12 коп. вследствие просрочки в их уплате суд считает обоснованным начисление процентов по ст. 395 ГК на указанную сумму, что составляет 518 рублей 13 коп.
Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикальный мир» в пользу Открытого акционерного общества «Дальэнергомонтаж» долг в сумме 109 401 рубль 12 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 518 рублей 13 коп., а всего 109 919 рублей 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 667 рублей 81 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А. Усенко
