Решение от 26 октября 2010 года №А73-8740/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -8740/2010
 
    «21» октября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания»
 
    к        Администрации Ситинского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края
 
    о       взыскании 205 055, 75 рублей 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Жильцова Анжелика Александровна по доверенности от 25 ноября 2009 года № ДЭК-20-15/1017Д;
 
    от ответчика – глава поселения Сарахман Леонид Методьевич;
 
УСТАНОВИЛ:
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации Ситинского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края долга в размере 205 055, 75 рублей, возникшего в результате неисполнения обязательства по оплате неучтенного потребления электрической энергии.
 
    В качестве основания иска с учетом ходатайства о его изменении истец указал следующий юридический состав фактов: факт потребления принадлежащими ответчику объектами водозабора по улицам Лесопильной, 15, Клубной, 15, Гагарина, 9, по переулку Донскому, 3, а также уличного освещения по переулку Донскому, 7, 6,5,3, по улицам Мира, 18-20, Кирова, 12, 1, Клубной, 3, 29, 22, 15, Лесопильной, 4, Рабочей 1, 3, 20, 82, 38, 40, 42, 44, Школьной 18, 34, Комсомольской, 20а, Руставели, 4, 6, электрической энергии, возникновение между сторонами фактических договорных отношений по поставке электрической энергии, возникновение у ответчика обязательства оплатить потребление, стоимость которого составила 205 055, 75 рублей, в соответствии со статьями 210, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик согласно отзыву иск не признал, в обоснование указал отсутствие доказательств, подтверждающих факт принадлежности указанных истцом объектов ответчику, а также объема потребления, указанного истцом, в связи с чем в заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 01 января 2010 года №160 данные объекты включены не были.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2010 года между сторонами был заключен договор энергоснабжения №160, из которого у истца, являющегося гарантирующим поставщиком, возникло обязательство подавать ответчику – покупателю  на принадлежащие ему объекты, указанные в приложениях к договору, электрическую энергию и мощности через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложениях №2.1 и №2.2 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Ответчик – заказчик обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии производиться средствами учета электрической энергии в соответствии с приложением №3 «Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием места их установки».
 
    Пунктом 3.1.2 договора на ответчика возложена обязанность обеспечивать сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно – технической документации.
 
    09 апреля 2010 года  работниками истца в присутствии представителя ответчика проведена проверка объектов потребления электрической энергии – водозабора по улицам Лесопильной, 15, Клубной, 15, Гагарина, 9, по переулку Донскому, 3, а также уличного освещения по переулку Донскому, 7, 6,5,3, по улицам Мира, 18-20, Кирова, 12, 1, Клубной, 3, 29, 22, 15, Лесопильной, 4, Рабочей 1, 3, 20, 82, 38, 40, 42, 44, Школьной 18, 34, Комсомольской, 20а, Руставели, 4, 6,  в поселке Сита.
 
    По результатам проверки составлены акты от 09 апреля 2010 года №2 и №8.
 
    В ходе проверки было установлено бездоговорное потребление указанными объектами электрической энергии.
 
    По факту бездоговорного потребления электрической энергии предписано заключить договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией.
 
    Согласно приложениям к заключенному между сторонами договору названные объекты в качестве объектов потребления электрической энергии не значатся.
 
    В связи с чем, истец, ссылаясь на статьи 210 и  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения, у ответчика возникло обязательство оплатить истцу фактически потребленную электрическую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 156 Правил  функционирования  розничных рынков электрической  энергии в  переходный период  формирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года  № 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Учитывая факт бездоговорного потребления, истец в силу указанного пункта Правил является ненадлежащим истцом.
 
    На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь