Решение от 11 октября 2010 года №А73-8739/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -8739/2010
 
    «11»  октября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Сизых Роберту Лаврентьевичу
 
    о взыскании 63 147, 30 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ларина Татьяна Александровна по доверенности от 01 января 2010 года № ДЭК-20-15/12Д;
 
    от ответчика – Занчев Александр Владимирович по доверенности от 20 августа 2010 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Сизых Роберта Лаврентьевича   долга в размере 63 147, 30 рублей, возникшего в результате неисполнения обязательства по оплате электрической энергии за период с 26 марта 2007 года по 26 марта 2010 года, количество которой рассчитано исходя из фактически установленной мощности токоприемников и режима работы объекта энергопотребления ответчика на основании акта  о неучтенном потреблении электрической энергии от 26 марта 2010 года №555 в соответствии договором энергоснабжения электрической энергией от 01 января 2007 года № 460.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: факт заключения между сторонами 01 января 2007 года договора энергоснабжения электрической энергии №460, действие которого сторонами продлевалось на 2008, 2009 и 2010 годы, возникновение у ответчика из данного договора обязанности производить расчет за электрическую энергии по показаниям средств учета электрической энергии, а также обязанности по содержанию и эксплуатации средств учета в соответствии с действующим законодательством в области электроэнергетики и нормативно – технической документацией, факт обнаружения 26 марта 2010 года работниками истца в ходе проверки средства учета на принадлежащем ответчику объекте – складе по улице Октябрьской, 12 в поселке Ванино нарушений технического состояния средства учета, факт составления по результатам проверки акта  №555, возникновение у ответчика из пункта 7.2 договора обязанности оплатить безучетное потребление электрической энергии  по установленной мощности за период с  26 марта 2007 года по 26 марта 2010 года, стоимость которой составила 63 147, 30 рублей, факт выставления истцом ответчику счета от 01 апреля 2010 года №13-1935, ненадлежащее исполнение ответчиком указанной обязанности, возникновение долга в размере 63 147, 30 рублей.
 
    Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал факт нарушения истцом при составлении акта №555 положений пункта 152 Правил  функционирования  розничных рынков электрической  энергии в  переходный период  формирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года  № 530, участие при составлении акта и его подписание от имени ответчика неуполномоченным лицом, отсутствие у истца правовых оснований для начисления по установленной мощности за три года до даты обнаружения безучетного потребления.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2007 года между сторонами был заключен договор энергоснабжения электрической энергии №460, 01 января 2010 года дополнительное соглашение к нему, из которых у истца, являющегося гарантирующим поставщиком, возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложениях №2.1 и №2.2 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Ответчик – покупатель обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии производиться средствами учета электрической энергии в соответствии с приложением №3 «Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием места их установки».
 
    Пунктом 3.1.2 договора на ответчика возложена обязанность обеспечивать сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно – технической документации.
 
    26 марта 2010 года  работниками истца в присутствии представителя покупателя – зав.складом Шахразиевой А.М. проведена проверка средства учета электрической энергии (электросчетчик СА-4 №437601), установленного на принадлежащем ответчику объекте – складе, расположенном по улице Октябрьской, 12 в поселке Ванино.
 
    По результатам проверки составлен акт от 26 марта 2010 №555.
 
    В ходе проверки был установлен факт отсутствия пломб энергоснабжающей организации, истечение срока межповерочного интервала средства учета, наличие возможности несанкционированного доступа для искажения измерений.
 
    В срок до 05 апреля 2010 года ответчику предписано организовать схему учета электрической энергии в соответствии с нормативно – технической документацией.
 
    В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Согласно пункту 3 указанной статьи требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
 
    Пунктами 2.1, 2.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных 19 сентября 1996 года Министерством топлива и энергетики Российской Федерации, 26 сентября 1996 года Министерством строительства Российской Федерации, установлено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем, основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии
 
    Согласно пункту 3 данных Правил средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.
 
    Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года №6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, в том числе, укомплектование электроустановок защитными средствами, а также  учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.
 
    В соответствии с пунктом 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
 
    Установленные в результате проверки средства учета электрической энергии на объекте ответчика нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенной на него законом и договором энергоснабжения электрической энергии обязанности по содержанию и эксплуатации средств учета в соответствии с требованиями нормативно – технической документации, и по обеспечению получения достоверной информации о потреблении электрической энергии.
 
    Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика, последний суду не представил.
 
    Согласно пункту 7.2 заключенного между сторонами договора в случае обнаружения безучетного потребления и нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки или пломба гарантирующего поставщика и т.п.) объем потребления электрической энергии определяется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки до восстановления средств учета электрической энергии.
 
    Из  расчета истца следует, что объем потребления электрической энергии определялся истцом по установленной мощности за период с  26 марта 2007 года по 26 марта 2010 года, то есть за три года до даты обнаружения безучетного потребления, что противоречит указанному пункту договора.
 
    Абзацем 2 пункта 158 Правил  функционирования  розничных рынков электрической  энергии в  переходный период  формирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года  № 530, установлено, что контрольные проверки должны проводиться 1 раз в полгода.
 
    В силу данного правила контрольная проверка технического состояния средства учета ответчика должна была быть проведена не позднее 26 сентября 2009 года.
 
    Следовательно, в соответствии с пунктом 7.2 договора расчету по установленной мощности подлежит объем потребления электрической энергии за период с  сентября 2009 года по  март 2010 года, стоимость потребления в данный период составляет 8 528, 41 рублей.
 
    Выводы суда в этой части соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 июня 2010 года №ВАС-7559/10.
 
    В остальной части требование истца является неправомерным.
 
    Возражения ответчика, основанные на том обстоятельстве, что акт от 26 марта 2010 года №555 от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом, и представленные им доказательства, судом во внимание не приняты по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 152 вышеназванных Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие на представительство может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Из акта следует, что  при его составлении от имени ответчика  участвовала  А.М. Шахразиева, которая допустила проверяющих к прибору учета, назвалась зав. складом, о чем отмечено в пункте 1 акта и в графе «подписи представителей».
 
    Таким образом, наличие у А.М. Шахразиева полномочия представлять ответчика при проведении проверки и составлении акта явствовало из обстановки.
 
    Представленные ответчиком суду трудовые договоры свидетельствуют о том, что А.М. Шахразиева в течение длительного периода времени работала зав.складом. Наличие в трудовой книжке последней записи об увольнении 31 августа 2007 года судом во внимание не принято, так как А.М. Шахразиева могла оказывать услуги либо выполнять работу на указанном складе на основании гражданско – правового договора.
 
    Доказательств, подтверждающих несоответствие действительности указанных в акте от 26 марта 2010 года №555 сведений о нарушении учета электрической энергии, ответчик суду не представил.
 
    Согласно акту от 08 июня 2010 года №08/06/1 выданное ответчику предписание, указанное в акте от 26 марта 2010 года №555, было исполнено, прибор учета демонтирован, установлен новый, который принят к учету в качестве расчетного.
 
    На основании установленных судом обстоятельств в совокупности исковое требование истца подлежит удовлетворению частично – в сумме 8 528, 41 рублей, в остальной части истцу следует отказать.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сизых Роберта Лаврентьевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 8 528, 41 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 341, 13 рубль.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь