Дата принятия: 25 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8734/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73–8734/2010
«24» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.А. Збарацкой
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис»
о взыскании 2 319 889 руб. 45 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Баглай Н.В., действующей по доверенности от 14.05.2010г. № ДЭК-20-15/667д
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 889 руб. 45 коп.
Истец на иске настаивает, в обоснование ссылается на договор, обязанности по которому ответчиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца, действуя в пределах полномочий представленных в доверенности от 14.05.2010г. № ДЭК-20-15/667д, в соответствии со статьей 49 АПК РФ отказался от искового требования в части взыскания основного долга в размере 2 300 000 руб. в связи с оплатой. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 889 руб. 45 коп.
В качестве подтверждения оплаты долга истцом представлены платежные поручения от 29.07.2010г. № 112 на сумму 1 300 000 руб., от 30.07.2010г. № 117 на сумму 51 010 руб. 31 коп., от 25.08.2010г. № 1326 на сумму 593 000 руб. № 1327 на сумму 355 989 руб. 69 коп. Всего на сумму 2 300 000 руб.
Частичный отказ от иска в части основного долга в размере 2 300 000 руб. принят арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав лиц, участвующих в деле не нарушает.
Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 2 300 000 руб. подлежит прекращению.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью обеспечить участие своего представителя.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор б/д № 913, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через сетевые организации, оказывать иные услуги, а покупатель в свою очередь обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с п.1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в Приложении №2.1, 2.2 к договору.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что покупатель до 10 числа расчетного месяца оплачивает 30 % стоимости договорного объема потребления в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа расчетного месяца – 40 % стоимости договорного объема, и до 18 числа месяца, следующего за расчетным произвести окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию в расчетном месяце, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты в расчетном периоде.
В мае 2010 года истец передал электрической энергии ответчику в количестве 903 986 КВтч на сумму 3 614 989 руб. 69 коп., что подтверждается ведомостью потребления электрической энергии за указанный период.
Истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.05.2010 № 17-3022 на сумму 3 614 989 руб.69 коп.
Ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 сентября 2010г., подписанный сторонами, в котором указано, что задолженность у ответчика перед истцом по договору № 913 отсутствует.
На момент рассмотрения дела основной долг ответчиком оплачен в полном объеме. В связи с эти истец отказался от иска в части взыскания основного долга и отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 2 300 000 руб. принят арбитражным судом.
Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 2 300 000 руб. прекращено.
Истцом также заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 889 руб. 45 коп.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом произведен, исходя из количества дней просрочки (с 23.06.2010 по 27.07.2010), суммы задолженности, дат оплаты, ставки рефинансирования – 7,75 % и составляет 19 889 руб. 45 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом проверен, юридически и математически является верным.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 889 руб. 45 коп. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку ответчиком частично оплачен основной долг в размере 1 351 010 руб. 31 коп. до принятия судом искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 889 руб. 45 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 377 руб. 58 коп.
Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 2 300 000 руб. прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 380 руб. 41 коп., перечисленную платежным поручением от 31.03.2010г. № 6071.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
