Решение от 02 сентября 2010 года №А73-8733/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-8733/2010
 
    «02» сентября 2010 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  02.09.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик 2»
 
    о взыскании 1 919 670 руб. 20 коп.                                                
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Баглай Н.В., действующей по доверенности от 14.05.2010г. № ДЭК-20-15/667д;
 
    от ответчика - не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А73-8733/2010 признан извещенным надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик 2» о взыскании 1 919 670 руб. 20 коп., составляющих основной долг в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 670 руб. 20 коп.
 
    Определением от 02.09.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Представитель истца письменно заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1 900 000 руб. в связи с его оплатой. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 670 руб. 20 коп.
 
    В подтверждение оплаты долга ответчиком истец представил платежные поручения от 29.07.2010г. № 113 на сумму 590 000 руб., № 114 на сумму 710 000 руб., от 30.07.2010г. № 118 на сумму 163 701 руб. 46 коп., от 25.08.2010г. № 1325 на сумму 436 298 руб. 54 коп. Всего на сумму 1 900 000 руб.
 
    Частичный отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 900 000 руб. принимается арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав лиц, участвующих в деле не нарушает.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 900 000 руб. подлежит прекращению.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения от 01.01.2010г. № 915, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате отпущенной электрической энергии, наличие оснований для привлечения ответчика  к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 670 руб. 20 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд     
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.01.2010г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик 2» заключен договор энергоснабжения № 915 с протоколом разногласий, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) покупателю для целей энергоснабжения, оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик (покупатель) принять электрическую энергию и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором оплатить приобретаемый объем электрической энергии в следующем порядке:
 
    До 10 числа расчетного месяца – 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    До 25 числа расчетного месяца – 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата
 
    До 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок электрической энергии гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и в сроки, предусмотренные законом.
 
    В соответствии с пунктом 9.1. срок действия договора с 01 января 2010г. по 31 декабря 2010г., с условием пролонгации.
 
    В мае 2010г. ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 3 102 298 руб. 54 коп., что подтверждается ведомостью потребления электрической энергии.
 
    Истцом в адрес ответчика направлены счет-фактура от 31.05.2010г. № 17-3165 на сумму 3 102 298 руб. 54 коп.
 
    Из пояснения представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком на момент обращения с иском частично оплачен долг в размере 1 202 298 руб. 54 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате отпущенной и принятой ответчиком электрической энергии возник долг в размере 1 900 000 руб., что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Истец частично отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 1 900 000 руб. и отказ был принят арбитражным судом.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 900 000 руб. прекращено.
 
    Истцом также заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 670 руб. 20 коп.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периода начисления с 18.06.2010г. - по 27.07.2010г.), суммы задолженности и ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 19 670 руб. 20 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным математически и юридически.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере 19 670 руб. 20 коп.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что ответчиком частично оплачен долг в сумме 1 463 701 руб. 46 коп. до принятия искового заявления судом к производству.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик 2» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 670 руб. 20 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  12 119 руб. 37 коп.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 900 000 руб. прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 140 руб. 80 коп., перечисленную платежным поручением от 31.03.2010г. № 6075.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
    Судья                                                                   Л.А. Збарацкая