Решение от 29 октября 2010 года №А73-8732/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    №  А73 – 8732/2010
 
    «29» октября 2011года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября   2010 года. В полном объеме решение изготовлено 29 октября  2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Усенко Ж.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в  судебном заседании   дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества  «Дальневосточная  энергетическая компания»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскрыбсбыт»
 
    о       взыскании  351 490    рублей 12 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Майоренко М.В.   по доверенности № ДЭК-20-15/16Д от 01.01.2010г;
 
    от  ответчика – Костенкова Я.Ф.  по доверенности  от 26.08.2010г;   Ермаков Ю.Ю. по доверенности  от 26.08.2010г.
 
 
    установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»   обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскрыбсбыт»  351 490  рублей 12 коп., задолженности по оплате  безучетно потребленной электроэнергии  по  договору энергоснабжения электрической энергией  № 526  от 21.12.2006г.
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержала заявленные требования в полном объеме. В обоснование иска указала на наличие между истцом и ответчиком  договорных отношений, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, связанных с обязанностью  обеспечивать сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа, что  явилось основанием начислить ответчику стоимость безучетно потребленной энергии за период с момента проведения предыдущей проверки - 19.12.2008г по 01.03.2010г. 
 
    Представители ответчика с иском не согласились, указав на отсутствие факта противоправного поведения ответчика, и, следовательно, необоснованности начисления безучетного потребления электроэнергии по п. 7.2 договора. Ответчик также заявил возражения относительно применения  истцом при расчете объема потребления энергии режима работы электрооборудования.  
 
    Заслушав  пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго», правопреемником которого является  «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующим поставщиком)  и   Обществом с ограниченной ответственностью «Хабаровскрыбсбыт»   (покупателем) 21.12.2006г был заключен договор  энергоснабжения электрической энергией № 526.
 
    В соответствии с условиями договора  гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии  и мощности, через привлеченных  третьих лиц - ОАО «Хабаровская горэлектросеть», оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а  покупатель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 
 
    В соответствии с п. 3.1. договора покупатель обязуется  обеспечить сохранность  и исправность  измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного  доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения  балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и нести ответственность за их состояние. 
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2010г к договору стороны внесли ряд  изменений и дополнений в договор энергоснабжения.
 
    В частности стороны  согласовали п. 4.3 договора в следующей редакции: «В случае выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, его работоспособность подлежит восстановлению  в срок не позднее 10 дней с момента обнаружения данного факта покупателем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией. Расчеты за потребленную  энергию в период  до восстановления работоспособности измерительного комплекса (его элементов) производятся в случае обнаружения выхода из  строя измерительного комплекса покупателем и своевременного  уведомления об этом   гарантирующего поставщика, в соответствии  с пунктом 7.1 договора, а в случае обнаружения выхода из строя измерительного комплекса гарантирующим поставщиком или сетевой организацией - в соответствии с п. 7.2 договора.
 
    Объектом  потребления по договору № 526 является гостиница «Бригантина», расположенная по ул.Дикопольцева, 3 в г.Хабаровске (прибор учета № 007730).   
 
    При проверке условий эксплуатации  измерительного комплекса  на объекте ответчика 01 марта 2010г сотрудниками  гарантирующего поставщика   составлен акт № 746  о неучтенном  потреблении  электроэнергии  юридическими лицами.
 
    Акт  подписан представителями истца и ответчика.  В  графе выявленных нарушений  указано   на самовольное снятие  прибора учета (по письму № 1537 от 04.02.2010). При этом стороны зафиксировали в акте показания данного прибора учета (542868). В момент проведения проверки мощность  используемого энергооборудования  составила 60, 173  кВт.
 
    На основании п.7.2 договора  истцом был применен расчет  количества  потребленной  ответчиком  энергии  по мощности за период с 19.12.2008г (даты проведения предыдущей проверки)  по 01.03.2010г в сумме 351 490  рублей 12 коп. На оплату безучетного потребления  01 апреля 2010г ответчику выставлен счет-фактура № 04-32588.
 
    Отказ ответчика оплатить указанную сумму  послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 7.2 договора энергоснабжения,  в случае  обнаружения  безучетного  потребления  или нарушении работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана  или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика (сетевой организации), истек срок госповерки, разбито или отклеено окно на электросчетчике  и измерительных  трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным  трансформаторы тока, произведено отключение   систем  расчетного  учета электроэнергии и т.д.), объем потребления электрической энергии определяется по установленной  (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима  работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении  электрической энергии за период с даты  предыдущей контрольной  проверки  технического состояния точки  поставки и до восстановления учета  электрической энергии  и составления  акта о приемке учета  представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.    
 
    Расчет безучетного потребления электроэнергии  истцом произведен на основании указанного  пункта договора.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела,  19 января 2010г истек срок поверки прибора учета № 007730.
 
    Ответчик, руководствуясь п. 7.1 договора энергоснабжения, 04.02.2010г исх.№ 1537 сообщил об этом  истцу, указав на демонтаж прибора учета. Указанное письмо было получено истцом в этот же день согласно отметки на почтовом штемпеле.
 
    Уведомление ответчика явилось основанием для  проведения истцом проверки работы измерительного комплекса.
 
    Как следует из п. 7.1 договора энергоснабжения,  при выявлении неисправности  или утраты измерительного  комплекса, в случае, если покупатель в течение суток с момента обнаружении данного факта уведомил  гарантирующего поставщика  о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему или обслуживаемого им измерительного комплекса определение  объема  потребления электрической энергии  осуществляется  на основании данных контрольного  прибора учета (средства учета), а в случае отсутствия контрольного прибора учета или невозможности проведения   расчета, по среднесуточному расходу  предыдущего месяца по тарифу, установленному на  соответствующий период. Ссылка на  определение объема потребления энергии  в указанном порядке содержится также в п. 4.3 договора с учетом дополнительного соглашения.
 
 
    С учетом представленных ответчиком в подтверждение своих возражений доказательств,   у суда отсутствуют основания для признания проведенного энергоснабжающей организацией  перерасчета стоимости электроэнергии по установленной мощности электроприемников законным.
 
    Кроме этого, необходимым условием для применения  учета энергии по установленной мощности электроприемников является вина потребителя.
 
    В судебном заседании вины  ответчика не установлено.
 
    Из  имеющихся в деле,   подписанных истцом и ответчиком сведений о расходе электроэнергии, актах приема-передачи  электрической энергии и ведомостей потребления электроэнергии, подтверждающих показания  прибора учета за период с января 2009г по август 2010г, следует, что со стороны ответчика отсутствует безучетное потребление электрической энергии.  
 
    Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Государственная пошлина подлежит  отнесению на истца   по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 11308 от 28.05.2010г госпошлину в сумме 342 рубля 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
    Судья                                                                                   Ж.А. Усенко