Решение от 29 октября 2010 года №А73-8731/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    №  А73 – 8731/2010
 
    «29» октября 2011года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября  2010 года. В полном объеме решение изготовлено 29  октября  2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Усенко Ж.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Крисюк В.Н.
 
    рассмотрев в  судебном заседании   дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества  «Дальневосточная  энергетическая компания»
 
    к  Открытому акционерному обществу «Союзпечать»
 
    третье лицо: индивидуальный предприниматель Семенова  Анна Владимировна
 
    о       взыскании  54 048    рублей 37 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Майоренко М.В. по доверенности № ДЭК-20-15/16Д от 01.01.2010г;
 
    от  ответчика – Набока А.С.  по доверенности  № 7-общ от 09.02.2009г;  Седых Т.Ю. по доверенности № 5 от 23.03.2010г;
 
    от третьего лица - Кошелев С.К. по доверенности № 5 от 03.08.2010г;
 
    установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»   обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Союзпечать»  54 048  рублей 37 коп., задолженности по оплате  безучетно потребленной электроэнергии  по  договору энергоснабжения электрической энергией  № 20000264 от 27.12.2007г.
 
    Определением суда от 01 сентября 2010г к участию в деле в качестве третьего лица  привлечена  индивидуальный предприниматель Семенова Анна Владимировна.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. В обоснование иска указала на наличие между истцом и ответчиком  договорных отношений, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, связанных с обязанностью  обеспечивать сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа, что  явилось основанием начислить ответчику стоимость безучетно потребленной энергии за период с момента проведения предыдущей проверки - 03.12.2009г по 25.02.2010г.  
 
    Представитель ответчика с иском не согласился, указав на отсутствие факта  безучетного потребления ответчиком энергии, на наличие в акте от 25.02.2010г ссылок на бездоговорное потребление энергии ответчика третьим лицом, в связи с чем  считает недостоверным доказательством указанный  акт. Считает ОАО «Союзпечать» ненадлежащим ответчиком. Кроме этого, заявил о  необоснованности  расчета, представленного истцом.  
 
    Представитель третьего лица  подтвердил факт присоединения к сетям ответчика энергопринимающей установки киоска «Пицца», принадлежащего  индивидуальному предпринимателю Семеновой А.В.  При этом третье лицо  выразило готовность оплатить стоимость потребленной им электроэнергии.
 
    Заслушав  пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго», правопреемником которого является  «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующим поставщиком)  и   Открытым акционерным обществом «Союзпечать»  (покупателем) 01.01.2007г был заключен договор  энергоснабжения электрической энергией  № 20000264.
 
    В соответствии с условиями договора  гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии  и мощности, через привлеченных  третьих лиц - ОАО «Хабаровская горэлектросеть», оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а  покупатель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  
 
    В соответствии с п. 3.1. договора покупатель обязуется  обеспечить сохранность  и исправность  измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного  доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения  балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и нести ответственность за их состояние. 
 
    Объектом потребления по договору являлся, в том числе киоск  № 111, расположенный  по пр. 60 лет Октября, 84 в г.Хабаровске (прибор учета  № 728654).  
 
    При проверке условий эксплуатации  измерительного комплекса  на  указанном объекте ответчика 25.02.2010г сотрудниками  истца  составлен акт № 723  о неучтенном  потреблении  электроэнергии  юридическими лицами.
 
    Акт составлен   с участием представителей  истца и ответчика.   В  графе выявленных нарушений  указано: «На вводном кабеле до ПУ «Союзпечати» подключен кабель на киоск «Пицца». Место подключения - на крыше».  В момент проведения проверки мощность электроприемников определена визуально, со слов продавца киоска «Пицца» в объеме 6, 68 кВт (включая наружное и внутреннее освещение, электрический обогреватель, кондиционер, витрина охлаждения, микроволновая печь, чайник).   
 
    На основании п.7.2 договора энергоснабжения  истцом был применен расчет  количества  потребленной  ответчиком  энергии  по мощности за период с 03декабря 2009г (предыдущая проверка)  по 25.02.2010г в сумме 54 048 рублей 37 коп. На оплату безучетного потребления  01 апреля 2010г ответчику выставлен счет-фактура № 04-32569.
 
    Отказ ответчика оплатить указанную сумму  послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 7.2 договора энергоснабжения,  в случае  обнаружения  безучетного  потребления  или нарушении работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана  или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика (сетевой организации), истек срок госповерки, разбито или отклеено окно на электросчетчике  и измерительных  трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным  трансформаторы тока, произведено отключение   систем  расчетного  учета электроэнергии и т.д.), а также  при истечении срока поверки средств измерения электрической энергии, объем потребления электрической энергии определяется по установленной  (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима  работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении  электрической энергии за период с даты  предыдущей контрольной  проверки  технического состояния точки  поставки и до восстановления учета  электрической энергии  и составления  акта о приемке учета  представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.    
 
    Расчет безучетного потребления электроэнергии  истцом произведен на основании указанного  пункта договора.
 
    В соответствии  с п. 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г) под безучетным  потреблением понимается  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения и Правилами № 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора  учета или несоблюдении установленных договоров сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. 
 
    Из анализа  пункта  7.2 договора,  а также п. 79 Правил № 530 следует, что безучетное потребление - это потребление  электрической энергии самим абонентом в отсутствие или при неисправности прибора учета, либо в случае влияния абонентом на показания прибора учета, то есть  при наличии виновных действий абонента.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии.
 
    Истец  требует взыскать с ответчика 54 048 рублей 37 коп., как   задолженность за потребленную электрическую энергию, в виде перерасчета  стоимости потребленной с 03 декабря по 25.02.2010г энергии.
 
    В судебном заседании установлено, что фактически  потребляло электрическую энергию в  заявленном истцом  объеме  иное лицо, а не ответчик, следовательно,  оснований для удовлетворения иска в силу ст. 544 ГК  РФ не имеется. 
 
    При этом  факт подключения  энергопринимающих устройств третьего лица в пределах балансовой принадлежности  сетей ответчика не свидетельствует о возможности  возложения на  ответчика  обязанности оплатить объем электроэнергии, определенный расчетным способом.
 
    Согласно п. 152 Правил формирования  розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г - по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт  о неучтенном потреблении  электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким  образом электрическую энергию. В акте о неучтенном  потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющим бездоговорное потребление  электрической  энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление  электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае  их наличия).
 
    Принимая во внимание характер выявленного истцом нарушения (факт подключения  кабеля киоска «Пицца»), определение мощности содержащегося в помещении киоска ответчика электрооборудования  - визуально со слов продавца киоска «Пицца», а также перечень электрооборудования, включающий в том числе,  витрину охлаждения, суд  не может признать указанный акт относимым и допустимым доказательством в  подтверждение  факта безучетного потребления электроэнергии ОАО «Союзпечать». 
 
    Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Государственная пошлина подлежит  отнесению на истца   по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 1173 от 09.2009г госпошлину в сумме 5 рублей 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
    Судья                                                                                   Ж.А. Усенко