Решение от 01 ноября 2010 года №А73-8730/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    №  А73 – 8730/2010
 
    «03» ноября 2011года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября   2010 года. В полном объеме решение изготовлено 03 ноября   2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Усенко Ж.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Крисюк В.Н.
 
    рассмотрев в  судебном заседании   дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества  «Дальневосточная  энергетическая компания»
 
    к  Открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Гатка»
 
    о       взыскании   47 505    рублей 01 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Майоренко М.В. по доверенности № ДЭК-20-15/16Д от 01.01.2010г;
 
    от  ответчика – Попова Л.А. по доверенности № ДСВ-59/ХФ от 05.05.2010г;
 
    от третьего лица - не явились; 
 
    установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»   обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»  47 505  рублей 01 коп., задолженности по оплате  безучетно потребленной электроэнергии  по  договору энергоснабжения электрической энергией  № 316 от 01.01.2007г.
 
    Определением суда от 04 октября  2010г к участию в деле в качестве третьего лица  привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с.Гатка».  
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. В обоснование иска указала на наличие между истцом и ответчиком  договорных отношений, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, связанных с обязанностью  обеспечивать сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа, что  явилось основанием начислить ответчику стоимость безучетно потребленной энергии за период с момента проведения предыдущей проверки - 23.09.2009г по 20.04.2010г. 
 
    Представитель ответчика с иском не согласилась, указав на отсутствие факта  безучетного потребления ответчиком энергии, на наличие в акте от 20.04.2010г ссылок на бездоговорное потребление энергии ответчика третьим лицом, в связи с чем  считает недостоверным доказательством указанный  акт. Считает ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» ненадлежащим ответчиком. Кроме этого, заявила о  необоснованности  расчета, представленного истцом.  
 
    Представители третьего лица   в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ходатайствовала об отложении судебного разбирательства  для истребования у третьего лица и главы сельского поселения с. Гатка договора аренды помещения, расположенного по ул. Клубная. 2 в с. Гатка.
 
 
    Судом ходатайство ответчика об истребовании указанных документов было удовлетворено в судебном заседании  04 октября 2010г, в адрес Главы сельского поселения с.Гатка  05.10.2010г направлен запрос об истребовании договора аренды. Согласно почтовому уведомлению запрос был получен адресатом 12.10.2010г, требование суда осталось неисполненным.  Вместе с тем, не предоставление  истребуемого доказательства не может быть расценено судом в качестве основания  для отложения судебного разбирательства  на боле длительный срок. Ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.
 
    В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав  пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго», правопреемником которого является  «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующим поставщиком)  и   Открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи»  (покупателем) 01.01.2007г был заключен договор  энергоснабжения электрической энергией  № 316.
 
    В соответствии с условиями договора  гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии  и мощности, через привлеченных  третьих лиц - УМПГЭС, оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а  покупатель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 
 
    В соответствии с п. 3.1. договора покупатель обязуется  обеспечить сохранность  и исправность  измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного  доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения  балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и нести ответственность за их состояние. 
 
    Объектом потребления по договору являлось, в том числе помещение АТС в с.Гатка , расположенное по ул. Клубной, 2   (прибор учета Меркурий   № 0086645). 
 
    При проверке условий эксплуатации  измерительного комплекса  на  указанном объекте ответчика 20.04.2010г сотрудниками  истца  составлен акт № 625  о неучтенном  потреблении  электроэнергии  юридическими лицами.
 
    Акт составлен   представителем истца, с участием отказавшегося назвать должность и  фамилию представителем ответчика.   В  графе выявленных нарушений  указано: «Подключение безучетной (помимо прибора учета э/э) нагрузки, отпайка  КЛЭП - 0, 23 кВт от питающей линии на трубастоке на крыше здания, питающая линия находится на балансе  ОАО «Дальсвязь», АТС с.Гатка». В связи с отсутствием обслуживающего персонала представители в помещение не попали,  при этом определили визуально  мощность электроприемников, которая составила 7, 85 кВт.  
 
    На основании п.7.2 договора энергоснабжения  истцом был применен расчет  количества  потребленной  ответчиком  энергии  по мощности за период с 23 сентября  2009г (предыдущая проверка)  по 20.04.2010г в сумме  47 505  рублей 021 коп. На оплату безучетного потребления  20 апреля 2010г ответчику выставлен счет-фактура № 10-3425.
 
    Отказ ответчика оплатить указанную сумму  послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 7.2 договора энергоснабжения,  в случае  обнаружения  безучетного  потребления  или нарушении работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана  или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика (сетевой организации), истек срок госповерки, разбито или отклеено окно на электросчетчике  и измерительных  трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным  трансформаторы тока, произведено отключение   систем  расчетного  учета электроэнергии и т.д.), а также  при истечении срока поверки средств измерения электрической энергии, объем потребления электрической энергии определяется по установленной  (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима  работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении  электрической энергии за период с даты  предыдущей контрольной  проверки  технического состояния точки  поставки и до восстановления учета  электрической энергии  и составления  акта о приемке учета  представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.    
 
    Расчет безучетного потребления электроэнергии  истцом произведен на основании указанного  пункта договора.
 
    В соответствии  с п. 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г) под безучетным  потреблением понимается  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения и Правилами № 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора  учета или несоблюдении установленных договоров сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. 
 
    Из анализа  пункта  7.2 договора,  а также п. 79 Правил № 530 следует, что безучетное потребление - это потребление  электрической энергии самим абонентом в отсутствие или при неисправности прибора учета, либо в случае влияния абонентом на показания прибора учета, то есть  при наличии виновных действий абонента.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии.
 
    Истец  требует взыскать с ответчика 47 505 рублей 01 коп., как   задолженность за потребленную электрическую энергию, в виде перерасчета  стоимости потребленной с 23 сентября 2009г  по 20.04.2010г энергии.
 
    Как следует из материалов дела,  по состоянию на 20.04.2010г и по настоящее время в  помещении, расположенном по ул. Клубной, 2 в с.Гатка, помимо АТС истца (договор аренды от 04.12.2007г), арендует помещение ООО «Управляющая компания с.Гатка».
 
    Отделом внутренних дел по Советско-Гаванскому муниципальному району по заявлению компании «Дальсвязь» о  причинении материального ущерба  постановлениями от 06.05.2010г, от 21.05.2010г, от 04.06.2010г, от 25.06.2010г, от 09.07.2010г, от 26.07.2010г, от 13.08.2010г было отказано в  возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Управляющая компания» Яковлевой Е.В.  Основанием для отказа послужило отсутствие подтвержденного ОАО «ДЭК» расчета мощности энергопотребления в результате незаконного  подключения  ООО «Управляющая компания» к источнику  энергоснабжения и невозможность определить сумму материального ущерба. В ходе проведенной проверки были установлены следующие обстоятельства: факт подключения ООО «Управляющая компания» питающего кабеля к электрической трубастройке, принадлежащей ОАО «Дальсвязь», факт пользования управляющей компанией энергоснабжением в период с 20 декабря 2009г по 20 апреля 2010г, признание  данного факта руководителем управляющей компании и намерение последней возместить стоимость потребленной электроэнергии.
 
    Оценив в совокупности представленные  сторонами в обоснование своих доводов и возражений  доказательства, суд приходит к выводу о фактическом  потреблении  электрической  энергии в  заявленном истцом  объеме  иным  лицом, а не ответчиком, следовательно,  оснований для удовлетворения иска в силу ст. 544 ГК  РФ не имеется. 
 
    При этом  факт подключения  энергопринимающих устройств третьего лица в пределах балансовой принадлежности  сетей ответчика не свидетельствует о возможности  возложения на  ответчика  обязанности оплатить объем электроэнергии, определенный расчетным способом.
 
    Согласно п. 152 Правил формирования  розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г - по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт  о неучтенном потреблении  электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким  образом электрическую энергию. В акте о неучтенном  потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющим бездоговорное потребление  электрической  энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление  электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае  их наличия).
 
    В нарушение указанного пункта Правил в акте № 625 не указан прибор учета на момент составления акта, его показания, не указана дата предыдущей проверки. Акт был составлен вне помещения АТС, при этом мощность электроприемников  (7,85 кВт) определена визуально. Изложенные обстоятельства, с учетом наличия  установленной в Приложении  № 1 к договору  мощности на объекте АТС - 2,06 кВт  не могут являться основанием для   признания указанного  акта относимым и допустимым доказательством в  подтверждение  факта безучетного потребления электроэнергии ОАО «Дальсвязь».
 
    Исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Государственная пошлина подлежит  отнесению на истца   по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   Ж.А. Усенко